Рад приветствовать вас, уважаемый читатель!
В главах этой книги я вам дам практические советы. И при условии, что их суть будет осознана и взята на вооружение, они
помогут вам избежать очень плачевных последствий в случае, если вы окажетесь не в нужном месте и не в нужное время. Речь
идет о подозрении вас в совершении преступления.Данные советы основаны на реальных событиях. В основном тех
событиях, в которых я сам принимал непосредственное участие в качестве защитника. Будут приведены примеры из практики
моих коллег, а также примеры из следственно-судебной практики.
Понятно, что основная тематика, которая будет насквозь пронизывать красной нитью весь материал книги, вытекает из
самого ее названия. «Как не стать легкой добычей…» Любая добыча кого-либо становится жертвой обстоятельств и порой
злого умысла. Корыстного интереса, зависти, мести или пресловутой ошибки. Чья-либо добыча становится
автоматически несвободна, поскольку вынуждена находиться во власти добытчика целиком и полностью. Ну, если не забираться
глубоко в дебри философии, то очевидно, что это тема свободы, ее уязвимости, ее защиты от посягательства извне.
В предыдущем предложении я не оговорился, а назвал вещи своими именами. Действительно «извне», поскольку, как
известно от мировых классиков общественно-политических учений, существует Общество и Государство. Государство
является надстройкой Общества. Общество – это все мы с вами.
Государство – это механизм, расположенный над нами. Оно живет и функционирует по своим правилам, отдельно от нас, то
есть от Общества.
Кроме того, оно устанавливает правила и для нас. За нарушения этих, установленных Государством правил, оно – Государство –
придумало еще правила. Правила, по которым Государство нас карает. Данные правила называются санкциями, то есть мерой
государственного принуждения. А у нас с вами возникает обязанность претерпевать данные санкции. Или проще сказать
наказания. В нашем государстве, как и во многих других государствах, доминирует такой вид наказания как лишение
свободы. А свобода – это самое дорогое на свете после самой жизни. Жизнь без свободы неполноценна.
Каждый из нас рожден быть свободным. Каждому из нас Конституция даровала широкие права и свободы. И редко кто
из нас задумывается, каковы же пределы нашей свободы. Речь идет не об ограничении нашей свободы воинской обязанностью,
обязанностью платить налоги и многих других обязанностях. Речь идет о личной свободе, той самой свободе, которой мы все
так дорожим, но совершенно не задумываемся о том, как ее уберечь.
Огромное большинство наших соотечественников считает, что их подобные вопросы никоим образом не касаются, поскольку
они самые законопослушные и правосознательные граждане. Пусть об этом болит голова у тех, кто не дружен с законом.
«Закон нас защищает», - думают они. Но ведь, как известно, многих и преследуют «по закону». Многих – но не нас. Такое
мнение ошибочно! Дело в том, что закон – это лишь оружие в руках служителей закона.
Мы привыкли видеть на всех новостных каналах, как идет беспощадная война с преступностью. Восхищаться героями-
операми, чья служба и опасна и трудна, из полюбившихся нами телесериалов. Все это где-то там, далеко от нас, но не с нами. И
суть проблемы мы начинаем понимать только тогда, когда нас самих, близких нам людей, наших детей накрывает, а затем
методично и бесповоротно вдавливает в «воронку правосудия» пресс уголовного преследования. Именно только тогда каждый
начинает задавать себе вопрос, Что такое Свобода и как сохранить свою свободу, как не стать легкой добычей
карающего меча демократии в лице охранников правопорядка и служителей Фемиды.
А если такое все-таки произошло. Как поступать в этойситуации? Что делать?
«Божество намерения наши довершает, хотя бы Ум наметил и не так. Все мы путники ночи беззвездной, искатели смутного рая».
Никто и никогда не может точно знать, что ждет его впереди.
Откуда ждать удар судьбы.В первую очередь, как говорили мудрецы, помоги себе сам.
А это значит, что мы должны знать хотя бы азы того, как оказать себе первую и неотложную помощь в сложившейся ситуации.
В чем она заключается, вы узнаете на этих страницах. Я обязательно постараюсь вам в этом помочь.
Хочу обратить ваше внимание на то, как это ни печально слышать, но около половины осужденных отбывают наказание
ни за что, или не совсем за то, что они на самом деле совершили. То есть они осуждены и претерпевают наказание по
явно завышенному обвинению.
Добавлено через 29 секунд
Часть первая.
"Воронка правосудия"
Глава 1. Что такое Правосудие
Давайте сначала разберемся с понятием правосудия, что же это такое?
Понятие «правосудие» содержит в себе три самостоятельных определения.
Первое определение зависит от целей судебного разбирательства, второе от предмета и третье – находится в
зависимости от метода.Поскольку цель судебного разбирательства состоит в
установлении виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, то в первом случае
правосудие – это правый суд, решение по закону, по совести, …правда. Если по-простому, то в суде происходит поиск той или
иной правды. Правда у каждого своя, поэтому суду необходимо определить, кто прав, а кто не прав, то есть виновен или не
виновен.
Исходя из предмета судебного разбирательства правосудие – это высшая юрисдикционная деятельность, осуществляемая
непосредственно судами от имени государства, на основании Конституции и действующего законодательства РФ, для решения
вопроса о виновности либо невиновности лица, обвиняемого в совершении того или иного преступления.
С точки зрения метода осуществления правосудия можно говорить о том, что правосудие – это процессуальный порядок
судебного разбирательства, который призван создать оптимальные условия для установления истины, обеспечивать
обоснованность и законность, объективность и справедливость судебных решений, недопущение и устранение ошибок.
Глава 2. Что такое судебная ошибка
В уголовной юстиции достаточно распространен термин «судебная ошибка». Каждый раз, когда приходится слышать это
словосочетание в том или ином контексте мне хочется крепко выразиться. Меня особенно приводит в негодование, когда это
словосочетание употребляется в текстах решений судов кассационной и надзорной инстанций. Таким образом,
вышестоящие суды, по сути, признают, что правосудие у нас далеко не является безупречным.
Но и такое признание встречается крайне редко. Служители Фемиды не привыкли выносить сор из избы, отчего не всегда
готовы признавать свои ошибки публично.
Что же такое «судебная ошибка»?
Судебная ошибка – это осуждение человека и, как следствие, его наказание за преступление, которое он не совершал. Нередко
это наказание обусловлено очень длительными сроками лишения свободы, а то и вообще пожизненным заключением осужденных.
Иными словами, «судебная ошибка» - это осуждение невиновного в результате неправильно вынесенного судебного
решения. Это когда один человек (судья) ошибочно обрекает другого человека на мучительные страдания. Эти страдания
становятся для человека еще более мучительными от безысходности ситуации, от понимания того, что он страдает от
чьей-то роковой для него ошибки. Самое страшное еще и то, что в случае обнаружения такой
ошибки, судейское сообщество не всегда желает ее признать и принять волевое решение к ее исправлению.
Наиболее серьёзными случаями считаются, когда неправомерное осуждение не отменено в течение нескольких последующих лет
или до того, как неправомерно осужденный человек был казнён или умер в тюрьме.
Привожу вам хрестоматийный пример.
Дело было в Советском Союзе. В районе городов Витебска и Полоцка на протяжении 14 лет находили трупы
изнасилованных женщин. Всего их было 36. Правоохранительные органы установили личности
преступников и предали их суду. Было проведено 11 судебных процессов, осуждено 14 человек, из них одного
успели расстрелять, один сам наложил на себя руки, еще один сошел с ума, а остальные получили длительные
сроки заключения. По истечении 14 лет, когда некоторые из осужденных успели отсидеть, кто 13, а кто 10 лет,
вдруг выяснилось, что все эти убийства совершил один человек — некто Михасевич. Он жил в городе Витебске,
был сотрудником правоохранительных органов, и у него были жена и дети. При проверке выяснилось, что все 14
лиц, осужденные за совершенные им преступления, были невиновны.
Это далеко не единственный случай судебной ошибки по громкому уголовному делу.
На мой взгляд, чем громче дело, тем больше вероятность на ошибку. Потому что общественное мнение требует крови
преступника. А если преступник пока не установлен? Общество требует от власти расправы над супостатом. Большое
и малое полицейское начальство требует от своих подчиненных отыскать такого супостата во что бы то ни стало. И такой
супостат часто быстро находится. А дальше происходит процессуальное оформление уголовного дела по достаточно
известной в узких кругах схеме. Оперативно-следственные методы доказывания, а в последующем и судейские ухищрения,
применяемые при оценке представленных в суд доказательств, не меняются годами.
Под судебной ошибкой принято понимать любые непреднамеренные нарушения закона, недостатки, допущенные
при возбуждении и расследовании уголовных дел.
«Судебная ошибка» - это следствие, неправильное подведениеитогов, предшествующей процессуальной деятельности
уполномоченного субъекта, вытекающее из целого ряда причин.
Всякие нарушения, допущенные в ходе процессуальной деятельности, в том числе, и в мыслительном процессе
компетентного лица, уполномоченного принимать те или иные процессуальные решения, также являются основной причиной
«судебных ошибок».
Данное определение «судебной ошибки» выгодно тем, кто их допускает, но вряд ли выгодно для тех, кто под них подпадает.
Если углубиться в суть проблемы, то в действительности существуют несколько причин допущения, так называемых,
судебных ошибок.Приведенное выше определение судебной ошибки, принятое в юридической литературе, является выгодным лишь для самой
судебной системы, поскольку чаще всего под «судебной ошибкой» кроется нечто большее, чем халатность судьи.
Итак. Каковы же причины судебных ошибок?
1. Добросовестное заблуждение судьи или простой недосмотр. Наших судей иногда немного жаль, поскольку на судью
взваливается столько дел, сколько рассмотреть качественно физически невозможно. В среднем один районный судья за год
рассматривает более двухсот уголовных дел, примерно столько же административных, различных по объему и содержанию.
Это примерно три процесса в день, на которые необходимо настроиться, затем воспринять информацию,
систематизировать ее, проанализировать и дать какую-нибудь оценку.
Вот вам простой пример судейской халатности.
Ко мне обратился человек, который незаконно отсидел лишние 8 месяцев в колонии общего режима. По приговору суда от 29
июня 2010 года ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима. В приговоре
судья указал, что необходимо исчислять срок наказания с 29 июня 2010 года (то есть с момента провозглашения). Но почему-
то забыл судья, что в соответствии со ст. 72 УК РФ осужденному необходимо зачесть в срок отбытия наказания время
задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с
1 октября 2009 года по 28 июня 2010 года включительно.
Множество жалоб направил в различные инстанции обратившийся ко мне человек, в том числе, и в суд о
приведении приговора в соответствие с законом. Но всюду следовал отказ. Формулировка отказа была краткой, без
приведения каких-либо логически здравых, основанных на законе мотивов: «Приговор Курганского городского суда
является законным и обоснованным. В удовлетворении ходатайства осужденного – отказать».
Но где здесь законность??? Где обоснованность??? Неужели и остальные судьи, как районного звена, так и вышестоящие,
настолько слепы, что не видят элементарное нарушение закона. Правила о зачете в срок отбывания наказания времени
задержания и содержания под стражей известны любому студенту-третьекурснику юридического факультета. Верховный
суд вернул ходатайство без рассмотрения с формулировкой о подведомственности подобных дел суду районного звена.
И вот – Чудо свершилось! Когда срок отбывания наказания уже истекал, городской суд привел в соответствие с законом
приговор от 29 июня 2010 года. Зачел время задержания и содержания под стражей в срок отбытия наказания. Но вот
только, с учетом вступления в силу (10 дней) данного постановления суда, срок отбытия у обратившегося ко мне
гражданина уже и так подошел к концу. Освободился он день в день, как предписывал это «ошибочный приговор».
Как вы считаете, это судебная ошибка? или это судебный беспредел? Мог ли судья с 15-летним стажем работы так
ошибиться? А могли ли вышестоящие судьи не заметить этой «ошибки»? И что вообще значит словосочетание: «Судебная
ошибка»? Разве может судья ошибаться, в то время, когда он вершит правосудие, решает судьбу человека?
Ведь налицо факт незаконного лишения свободы в течение 8 месяцев. Отца, заточившего своего нерадивого ребенка-
наркомана под домашний арест в изолированной комнате, осуждают по ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы. Это
считается преступлением. А судья, который отмерил человеку лишние 8 месяцев тюрьмы, всего лишь допустил «ошибку».
Может и действительно, допустил ошибку. Но почему эту ошибку никто не видит? Ни прокурор, ни судьи. Осужденный
им сам напоминает в своих многочисленных ходатайствах; «Граждане судьи, обратите внимание, ошибочка вышла…» А в
ответ: «Сиди спокойно! Ошибок в суде не бывает!»
Почему, даже когда суды кассационной инстанции, соглашаясь (крайне редко) с доводами кассационной жалобы осужденного
или его защитника, в своих определениях пишут: «Суд первой инстанции ошибочно(?) квалифицировал действия…» «Ошибочно
пришел к выводу о виновности… и т.п.» Почему не пишут: «Суд нарушил закон», «Суд допустил преступную халатность», «Суд
преступно пошел на поводу общественного мнения или указания сверху» Почему?
2. Заказные дела.
Суть такой ошибки должна быть понятна, поэтому без комментариев.
3. Профессиональные интересы.
Даже если неопороченные грязными делами следователь, прокурор и судья после завершения очередного процесса
поймут, что был осужден невиновный человек, и им будет очень стыдно от таких реалий, и искренне его жаль, то каждому из
них, все-таки, будет выгодно замять это дело, чтобы о нем никто не узнал. Ибо, во-первых, люди, встречаясь лицом к лицу со
своею собственной ошибкой, обычно спрашивают ее ханжески: «ты кто?», понимая, что если они ее признают, то может
пострадать их репутация, авторитет власти в целом, а, во-вторых, какому судье или прокурору нужен выговор за дрянную
работу? Поэтому до признания своих ошибок и их исправления дело, как правило, не доходит.
Кроме того, наше правосудие носит на шее довольно позорный (опять же с точки зрения пресловутой честности) хомут,
именуемый обвинительный уклон.Его суть состоит в том, что при рассмотрении уголовных дел
(именно уголовных, а не, скажем, арбитражных) судьи изначально имеют преимущественную склонность к вынесению
обвинительных приговоров. А вот с точки зрения судей и государственных обвинителей,
невиновного выгодней осудить, чем оправдать — уж лучше накатать обвиняемому срок чуть больше того, что он просидел
до суда, чем потом отбиваться от его справедливых жалоб — и все довольны.
4. Формальный подход к рассмотрению дела.
Но самый распространенный вид «судебной ошибки» - это формальный подход при рассмотрении уголовного дела, то есть
отсутствие стремления выяснить в ходе судебного разбирательства то, как было на самом деле. При этом судом
отвергаются все доказательства стороны защиты как надуманные.
Таким образом, суд идет по пути наименьшего сопротивления, копируя фабулу обвинительного заключения органов
предварительного следствия. В итоге получается формально правильный приговор, с точки
зрения его законности. Это и не ошибка по своей сути. То есть с точки зрения объективной истины – ошибка налицо. Но с точки
зрения судебной достоверности, приговор чист, поскольку все формальности и условности в нем соблюдены. Решение, Именем
Российской Федерации, выглядит совершенно безупречно и согласуется с материалами дела.
А вот как рождаются эти материалы - это совершенно другая история.
Забегая вперед, скажу, что повод к такой «судебной ошибке»
даете суду вы сами. Не удивляйтесь, но это действительно так. И
я докажу вам это.
Глава 3. От сумы и от тюрьмы…
Жизнь - это то, что с вами случается
как раз тогда, когда у вас совсем
другие планы
Джон Леннон
Не секрет, что с нами может случиться все что угодно. Речь идет не о жизни и смерти. Могут просто подкинуть в карман
наркотики. Могут обвинить в изнасиловании, убийстве. Да в чем угодно.
Ведь не зря в правоохранительных кругах бытует устойчивая поговорка: «То, что вы еще не сидите – это не ваша заслуга, – это
наша недоработка».
Действительно, то, что попало в поле зрения прокуратуры, должно быть доведено до логического конца. Что это за
логический конец, думаю, вам объяснять не надо.
По этому поводу хотелось бы представить вашему вниманию одну реальную историю.
Готовы выслушать? Тогда начнем.
Едет однажды мужик на грузовике по проселочной дороге, везет какие-то мешки в райцентр. Видит, стоит на обочине и голосует
женщина. Мужик остановил свой грузовик, чтобы подвезти попутчицу. Он обратил внимание на то, что женщина, средних
лет, была одета довольно плохо. Она выглядела как-то потрепанно, но явно не бомжиха. Но вот на что он обратил
особое внимание, так это на ее глаза. Глаза у нее были с какой-то особенной искоркой, они насквозь прожигали собеседника. В
ее глазах просматривалась какая-то непомерная усталость, но не покорность. Напротив, эти глаза были какие-то властные.
Одним словом, было очевидно, что жизнь достаточно сильно потрепала эту незнакомку.
Около получаса они ехали молча. Мужик решил первым начать разговор. Откуда и куда, мол, едешь. Женщина ответила, что
только сегодня освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока. Мужик непомерно был удивлен, и не замедлил
поинтересоваться, за что же она сидела. Женщина ответила, что сидела она ни за что. Мужик расхохотался и ехидно подытожил,
что все вы так говорите, – ни за что. Так, мол, не бывает, чтобы у нас сидели ни за что.
Таким образом, водитель грузовика начал неприкрыто хамить своей пассажирке.
Женщина даже не пыталась оправдываться перед водилой, молча сглатывая все обиды. Спустя некоторое время она
попросила водителя остановить машину у ближайшего перелеска. Водитель удовлетворил ее просьбу и притормозил,
природа есть природа, нужду справлять приходится не только ему.
Женщина спустилась с высокого грузовика и скрылась в перелеске.Больше мужик ее в этот день уже не видел. А увидел он ее лишь
спустя два дня в отделении милиции при опознании. На фоне двух посторонних мужиков (статистов) опознавали именно его. А
кто опознавал его? Конечно же, та самая его попутчица, недавно освободившаяся из мест не столь отдаленных.
Нашему герою было предъявлено обвинение в изнасиловании своей пассажирки.
В ответ на моральные издевательства водителя, она ему… Нет, не отомстила. Она доказала ему, что сесть можно совершенно ни
за что!
Вопрос, как это ей удалось?
Элементарно. Когда женщина покинула пределы зоны, свежий воздух свободы вскружил ей голову и видимо повысил
артериальное давление. Может, это случилось на эмоциональной почве. Да неважно это сейчас вовсе. Одним словом, у нее при
выходе на волю пошла кровь носом. И она прикладывала к нему свой носовой платок, прилично испачкав его кровью.
Именно этот, испачканный кровью платок, женщина незаметно оставила в кабине грузовика, в тот момент, когда покидала
машину.
Зайдя в перелесок, она разорвала на себе одежду. Нанесла себе ссадины, царапины и кровоподтеки. А затем скрылась. Когда
добралась пешком до райцентра, то сразу же поспешила в местный отдел милиции, где подала заявление об
изнасиловании.
Как видите, женщина позаботилась о полном комплексе доказательств, достаточных для обвинения водителя в
покушении на изнасилование. Это наличие телесных повреждений. Платок, изъятый в автомобиле со следами крови,
принадлежащей потерпевшей. Одежда с механическими повреждениями. Опознание потерпевшей «насильника». Дача
подробных и последовательных показаний против своей жертвы.
Суд признал нашего героя виновным в совершении изнасилования и приговорил его к реальному сроку лишения
свободы.
Вот так эта, натерпевшаяся ударов судьбы женщина, доказала своему оппоненту, что сесть в тюрьму можно совершенно ни за
что. Просто так. Потому что кому-то это было нужно.Ни сегодня и не нами придумано это крылатое изречение: «От
тюрьмы и от сумы не зарекайся».
Да уж. Иногда, людям полезно верить.
Добавлено через 2 минуты
Глава 4. Заплати долги своей свободой
«Никому нельзя доверять, Айсман!
Даже самому себе… (пауза) Мне
можно».
Мюллер
Хотелось бы привести еще один пример прямого попадания в «воронку правосудия» и соответственно в неволю.
Дело происходило следующим образом. Оперативные сотрудники госнаркоконтроля (ГНК) задерживают наркомана с
весом героина, достаточным для квалификации его действий в хранении наркотических средств в особо крупном размере. Тут
же предлагают ему сделку.
В случае если он сдаст им продавца, то в отношении его самого дело будет замято. Ему только следует назвать данные о
продавце, созвониться с ним и договориться о покупке очередной порции зелья. Иначе говоря, произвести проверочную
закупку. Недолго думая, наш слабовольный наркоман принял предложение, от которого он не смог отказаться.
Оперативники разъяснили наркоше алгоритм его действий. Он должен был созвониться с продавцом и договориться о покупке
товара в определенном месте за определенную сумму.
Но поскольку наш герой побоялся сдавать операм реального продавца, так как в противном случае для него это неотвратимо
влекло крайне негативные последствия, он решил разыграть карту следующим образом.
Вспомнив о том, что буквально вчера один его знакомый парень просил у него в долг 10000 рублей (наш герой-наркоша был
ярким представителем «Золотой молодежи», поэтому денег взаймы у него просили часто), он созвонился с просителем займа
и сообщил ему, что готов дать ему необходимую сумму. Таким образом, они договорились о встрече на следующий день в
такое-то время, в таком-то месте.
Параллельно, наш золотой мальчик-наркоманчик посетил точку сбыта наркоты, где он был постоянным и желанным клиентом,
приобретя там необходимый для задуманного им коварного плана порошок.
Данное приобретение он вложил в бесхозный почтовый ящик одного из подъездов дома, расположенного вблизи с местом
завтрашней встречи с заемщиком.
Затем, после решения всех организационных вопросов, наш герой подался в Управление ГНК, где сообщил курирующему его
оперативнику, что в такое-то время и в таком-то месте у него забита стрелка с продавцом. Приобретать будет товар весом на
сумму 10000 рублей. Сотрудники ГНК вручили нашему золотому мальчику-наркоманчику деньги в сумме 10000 руб.,
обработанные специальным порошком. Кроме того, все номера и количество купюр были переписаны в соответствующий
протокол.
И вот, наш герой в условленное время под чутким наблюдением оперативников направился в условленное место встречи со
своим ничего не подозревавшим товарищем.
Встретившись со своим заемщиком, золотой парень передал ему деньги, напомнив о сроках их возврата. Довольный заемщик
шустро направился восвояси, где вскоре был перехвачен операми. В ходе его личного досмотра, естественно с участием
понятых, у него были обнаружены меченые денежные купюры в сумме 10000 рублей.
А в это время наш герой дня повел вторую оперативную группу в подъезд дома, в почтовом ящике которого были обнаружены
пакеты с героином, якобы вложенные в него тем самым продавцом, которого только что взяли с мечеными деньгами
опера ГНК.
Не правда ли гениально? Да. Наш герой оказался злым гением, который ради спасения своей шкуры, отправил своего хорошего
знакомого на 10 лет в места не столь отдаленные.
Суд не поверил ни одному слову подсудимого, расценивая его показания как форму защиты с целью избежать уголовной
ответственности. Остальная совокупность доказательств причастности его к сбыту наркотических средств в особо
крупном размере была достаточно убедительной для суда. Исход процесса был однозначным. А подсудимый был обречен на 10
лет.
P.S. Тем временем наш герой, типичный представитель золотой молодежи, ТОЖЕ был признан виновным в
хранении наркотических средств в особо крупном размере и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет. А
чего вы ожидали? Что дело «замнут»? Как бы не так.
Правоохранители всегда «сливают» своих закупщиков в воронку правосудия не задумываясь, как отработанный
материал.
В первой главе этой книги мы рассмотрели всего лишь два типичных заурядных примера из реальной жизни, которые
указывают на то, как хрупка на самом деле свобода каждого из нас. О том, как любой человек может стать жертвой чей-то
подставы, оговора, или просто оказаться не в нужном месте не в нужное время.
Между тем, наше правосудие упорно не желает прислушиваться к доводам невинно привлеченных к ответственности
подсудимых.
Добавлено через 1 минуту
Часть вторая.
"Обыски, осмотры, личные досмотры"
Глава 1. Письмо матери
Не так давно я получил письмо от одной несчастной женщины, матери молодого парня, осужденного за сбыт наркотиков к
восьми с половиной годам лишения свободы. В основу обвинительного приговора были положены в основном
результаты обыска в их квартире.
Здесь я представляю вам выдержки из письма горем убитой матери.
Здравствуйте Алексей.
Я уже Вам писала о том, что мой сын осужден по 228.1 ч. 3 УК
РФ на 8,6 лет. Всю свою сознательную жизнь я считала себя
законопослушным гражданином и верила в то, что ЗАКОН нас
защитит. А сейчас расскажу о том дне, когда был задержан мой
сын и в квартире был произведен обыск сотрудниками
госнаркоконтроля.
У нас 3-х комнатная квартира, окна зала и маленькой спальни
расположены слева, а спальня справа выходит во двор.
Это было летом 2010 года, стояла страшная жара. И только
ночью приходила хоть какая-то прохлада. 23-00. Сын спит в
спальне, дочь в зале, а я с внучкой в спальне справа, ко мне
пришла подруга и мы с ней тихо-мирно беседовали на балконе,
внучка спала.
В 23-45 дверь в спальню с грохотом открывается. На пороге
стоит дочь, в ее глазах ужас. Дочь говорит мне: «Мама, ты
только не пугайся. Нашего Димку увезли какие-то люди, говорят
что милиция, но я им не верю».
Дочь быстро собралась и поехала искать Дмитрия. Через
некоторое время дочь позвонила мне и сообщила, что к нам едут
с обыском.
Я со своей подругой просмотрела комнату моего сына дважды,
но ничего подозрительного не обнаружила.
Обыск. 00 часов 30 минут.
Я спросила: «Кто?» Мне ответили – «милиция», я открыла двери и
увидела женщину, она мне показала Удостоверение сотрудника
ГКН. Я сказала, чтобы они проходили, я их давно жду. На что
эта женщина рассмеялась и сказала: «Ого! Нас здесь даже ждут»,
и я ей сказала, что мне позвонила дочь и предупредила о том,
что к нам поехали с обыском, так как она была у вас.
Внешне я держалась спокойно, но когда они начали заходить, я
насчитала 12 человек, мне стало страшно, в квартире только я и
внучка. Женщина дала мне постановление, в котором
говорилось о том, что «такого-то числа сотрудниками ГНК были
задержаны два человека, в машине которых были найдены
наркотики, и эти двое показали, что приобрели их у моего сына»
и на основании этого — обыск.
Я только успела дочитать Постановление, как в квартиру
вбежала дочь, в руках у нее была обувь сына, она начала
говорить: «Ну, вы разве люди, за что вы били моего брата?»
Между моей дочерью и одним из сотрудников началась
перебранка.
Я пыталась успокоить дочь, показав ей Постановление на обыск.
На что она сразу же сказала: «Раз обыск, то нужны понятые,
давайте пригласим соседей» и кинулась к входной двери, но ее
не выпустил сотрудник, который стоял в дверях, на боку у него
висела кобура, коричневого цвета, а сам он был одет в желтую
футболку. И тут женщина-следователь сказала, что у них свои
понятые, и показала нам на двух мальчиков не русских, на что
дочь сказала, что мы не доверяем вашим понятым, и будем
приглашать соседей.
Дочь снова кинулась к двери. Я пошла за ней, но женщина-
следователь сказала, что они имеют право после 22-00 часов по
Указу Президента приходить со своими понятыми (ОТ СЕБЯ
ЗАМЕЧУ - ЭТО ЛОЖЬ!). Продолжаю письмо. На что дочь ей
ответила, пусть будут ваши и наши понятые, но в ответ
услышала – «НЕПОЛЛОЖИНО».
Тогда дочь потребовала документы у понятых, которых у них не
оказалось. Наступила тишина. Сотрудники меж собой
переглядывались. Один из них, почему-то одетый в черную
ветровку, при такой-то жаре, достал из внутреннего кармана
две книжечки и сказал, что документы у него, он тут же их
передал женщине-следователю, она их посмотрела и сказала, что
все в прядке, можно начинать. Дочь хотела их посмотреть, но ей
не дали сделать и шагу.
Между ними опять началась перебранка, я начала успокаивать
дочь, на что она мне сказала: «Мама, не будь такой наивной, они
били при мне брата, по городу ходят слухи, что они
подбрасывают наркотики, они не просто так к нам пришли».
Обстановка накалялась, я почувствовала, что у меня опять
начинается приступ. Я старалась держаться и вообще хотела,
чтоб скорее все закончилось, в отличие от дочери, я им
доверяла, да и была уверена, что дома ничего противозаконного
нет.
Решили проводить обыск, начали с кухни, потом зал
осматривали, правда, как-то быстро, буквально минут за десять.
На кухне и в зале все были вместе и сотрудники, и понятые, и
мы с дочерью. Потом они спросили, где комната сына, я им
сказала, что сын спит в маленькой спальне. И тут женщина
говорит, что нам нужно определиться, кого мы будем
записывать в протокол. Дочь сказала, что ее, я сказала: «пишите
меня». Следователь заполнила протокол, и мы пошли в спальню.
Но не тут то было! Дочь в спальню не пустили, потому что она в
протокол не вписана. Тогда она сказала, что будет смотреть из
коридора. Но ей не разрешили. И она осталась сидеть в зале на
диване, и только просила меня, чтобы я им не доверяла и
смотрела внимательно.
Зашли в спальню 4 сотрудника, 2 понятых и я. Я сразу же им
сказала, что за эту комнату я спокойна, так как просмотрела ее
2 раза, на что они ответили, что вы посмотрели, теперь мы
посмотрим. Сотрудник в черной ветровке осмотрел комнату и
сказал, ну что, начнем с балкона. Один сотрудник вышел на
балкон, я стала между кроватью и окном, второй сотрудник
стоял в дверях, на входе спальне с двух сторон стояли понятые,
еще два сотрудника стояли в проходе между кроватью и
компьютерным столиком.
Спальня маленькая, 7 х 2, в ней справа стоит кровать, тумбочка,
напротив кровати музыкальный центр на полу, дальше
компьютерный стол, остаётся только проход 60 см. Правая
сторона балкона полностью была заставлена строительными
материалами, мешки с песком, цементом, а слева стоял
журнальный столик.
В общем, там стоять мог только один человек. Еще там было
темно, принесли фонарик и положили на журнальный столик. Я
стояла спиной к окну и смотрела в спальню, напротив меня в
проходе стоял сотрудник в черной ветровке и явно нервничал. Я
ему в душе посочувствовала, подумав, что он тоже болеет, раз в
такую жару в куртке ходит.
И тут меня окликнул тот, что был на балконе. Я заглянула на
балкон и увидела, что он мне показывает сито, через которое
сеяли песок, а тот, что в курточке, со словами «вы бы женщина
вышли на балкон, а то вон ваша дочь кричит, что мы пришли
подбрасывать». Он рукой вытолкнул меня на балкон и дверь
закрылась. А когда мы вышли с балкона, под музыкальным
центром нашли деньги, перетянутые резиночкой. И тут я начала
кричать, что там ничего не было, а денег вообще дома, кроме
как у меня 1200 рублей, не было.
В эту минуту я поняла, что дочь права была, они меня звали в
зал, им нужно было светить эти деньги, я отказывалась. Я
кричала: «Раз вы их подбросили, значит, они у вас и засветятся,
так и получилось, купюра в 1000 рублей засветилась.
Ну а когда под матрасом на кровати, напротив музыкального
центра, нашли баночку из-под кофе (нашел ее тот, который
обыскивал балкон), взял ее двумя голыми руками, и двумя
большими пальцами, открыл крышку и стал доставать оттуда
пакетики.
Он насчитал 19 штук, потом взял указательным и большим
пальцем порошок и начал его пересыпать, был очень доволен, я
стояла над ним, и у меня было единственное желание ударить по
этой баночке, чтобы он задохнулся в этом порошке.
Я его в это время так ненавидела, что желала ему смерти, это
ужасно, желать ближнему смерти. Я человек верующий. А
потом, около колонки на компьютерном столике, они нашли
фольгу, свернутую гармошкой, которую я отбросила, когда
обыскивала комнату. Я ее скомкала, подумала, что это из-под
конфет. В общем, теперь кричала я, что на них креста нет, я
даже в это время забыла, что в спальне спит внучка и может
испугаться.
Я села на кровать, обхватила голову руками, состояние было
ужасное. Когда я подняла голову, один из сотрудников приклеил
скотч к «мышке» от компьютера. Когда я спросила, зачем это
ему, на что другой ответил: «Для идентификации пальцев». Тут
ко мне подошла женщина, и сказала, что надо подписать
протокол обыска. Мы пошли в зал. Она дала мне ручку и
показала протокол, где нужно расписаться.
И опять, Алексей, я сделала то, о чем вы предупреждали, чего не
надо было делать. Я взяла ручку и вслух сказала, что напишу,
что с обыском не согласна, что мне подбросили все это, понятым
я не доверяю. Я не успела договорить, как у меня из рук
вырвали протокол со словами «НЕПОЛОЖЕННО» и больше они
мне протокол в руки не давали.
Потом быстренько все собрались и стали уходить. Тут моя дочь
сказала: «А что же вы дальше не стали обыскивать?» На что они
ответили, что там же ребенок спит. Ни ванну, ни туалет, ни
вторую спальню, ни второй балкон они не стали осматривать.
Когда они уже уходили, дочь им сказала: «Ну что, заработали на
звёздочки?» На что женщина-оборотень ответила, что им и
премии хватит. Они ушли, весело смеясь и разговаривая. Я
закрыла за ними двери, дочь рыдала. Я пошла и прилегла к
внучке, в душе была ПУСТОТА и я провалилась в ТЕМНОТУ.
С уважением, Екатерина.
Только что вы услышали историю, которая является далеко не единичной. Герои этой истории осознавали, что во время обыска
что-то происходит не так, как должно. Что в действиях сотрудников полиции имеются какие-то злые намерения, но в
силу отсутствия минимальных знаний о том, как им следовало правильно поступать в этот момент, произошло то, что
произошло. Семья на долгие годы лишилась родного и любимого человека.
Сотрудники правоохранительных органов систематически используют в своей работе недозволенные методы ведения
следствия, поскольку уверены, что им без труда удастся преодолеть закон в силу его незнания теми лицами, которых
впоследствии суд покарает по «закону».
Как вы думаете, в протоколе следственного действия, в данном случае, в протоколе обыска, будут отражены все нарушения
процессуального законодательства, допущенные следственной группой? Конечно же, нет.
Когда уголовное дело поступит в суд, как будет судья оценивать обстоятельства, происходившие в ходе производства обыска?
Конечно же, в первую очередь на основании протокола обыска.
Именно поэтому протокол любого следственного действия, в нашем случае обыска, должен быть безупречным, то есть
отражать истинную картину событий.
Кто обеспечивает правильность отражения событий в протоколе?
В первую очередь лица, участвующие в производстве обыска. Кто эти лица?
Это те люди, начиная со следователя и заканчивая понятыми. Вот на них мы остановимся подробнее в следующей главе.
Добавлено через 2 минуты
Глава 2. Понятые
В предыдущей главе я посвятил вас в драматическую историю одного молодого человека, драматическую не только для него
самого, но и для близких его людей.
Запомните, что протокол того или иного следственного действия является основополагающим документом в процессе
доказывания виновности лица в совершении преступления, в данном случае связанного с использованием запрещенных в
свободном обороте предметов. Уясните для себя, что правильность отображения событий и
фактов в протоколе следственного действия обеспечивают лица, принимающие участие в следственном действии.
Этими лицами могут быть, в первую очередь, сам следователь как руководитель следственно-оперативной группы, так и оперативные
сотрудники, эксперты-криминалисты, кинологи, лица, в помещении которого, например, производится обыск или
выемка, либо, в отношении которых производится личный досмотр или личный обыск.
Но самыми главными и проблемными участниками, с точки зрения стороны защиты, являются понятые.
Необходимо сразу же определиться, кто такой понятой и для чего он нужен.
На первый взгляд, понятой – это лицо, осуществляющее помощь следствию. Это обывательское заблуждение. Хотя на практике
опера и следователи превращают понятых именно в своих помощников, преследуя свои не совсем порядочные цели,
предавая следственному или иному действию видимость законности, облекая свое коварство в процессуальную форму.
На самом деле понятой – это лицо, участвующее в предусмотренных законом случаях в проведении следственного
действия с целью удостоверения факта, его содержания, хода и полученных результатов.
Таким образом, отбросив всю мишуру, становится очевидным, что понятые – это лица, которые должны следить за действиями
следователя и оперативников, с целью недопущения фальсификации результатов следственного действия в угоду им.
Отсюда вывод – качество понятых должно быть безупречным! Обеспечения такого качества от правоохранителей ждать
бессмысленно, поэтому, как говорится, каждый сам кузнец своего счастья.
Будьте внимательными и требовательными, не позволяйте развешивать спагетти на ваши оттопыренные уши. Прижмите
ваши уши как можно ближе к черепной коробке так, чтобы никакая лапша не смогла на них задержаться хоть на секунду.
Никому не доверяйте, даже самому себе. Мне можно. Все проверяйте и требуйте, требуйте, требуйте…
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятой должен быть лицом, не заинтересованным в исходе уголовного дела.
Понятые — действительно очень важные процессуальные лица, и для сотрудников полиции лучше иметь понятых, которые не
«подведут» и не преподнесут сюрпризов впоследствии. На мой взгляд, привод полицейскими понятых с собой из числа близких
друзей, родственников, бывших коллег и т.д. — это нарушение норм УПК РФ, поскольку грубо нарушается принцип
независимости понятых.
На практике редко встречаются понятые, не заинтересованные в таком исходе. Зачастую сотрудники полиции на задержание,
личный досмотр, а затем и на обыск привозят понятых с собой. Этими понятыми, как правило, являются студенты юридических
вузов, административно задержанные лица, наркоманы, находящиеся на крючке у оперативников, а также лица,
состоящие в трудовых отношениях с тем или иным правоохранительным органом, например, вольнонаемные
водители, технички, курьеры и прочие работники канцелярии.
В связи с этим, вам, как лицу, заинтересованному в правильном исходе дела, необходимо быть очень любознательным, даже
любопытным. Поскольку в ходе производства некоторых следственных действий, таких как обыск, выемка, личный
досмотр, быстрое прибытие адвоката не всегда возможно, то в данной ситуации упорство вам не повредит.
Если понятые пришли вместе с сотрудниками полиции, то можно сделать следующее.
Во-первых, перед началом досмотра или обыска, обязательно потребуйте от сотрудников полиции, чтобы они в качестве
понятых пригласили ваших соседей или случайных прохожих. Эти служаки могут вам заявить, что закон им не запрещает
использовать понятых на их собственное усмотрение. Да, закон не запрещает. Но закон и вам не запрещает сделать заявление
(как письменное, так и устное, с занесением его в протокол) о том, что вы не доверяете понятым, прибывшим вместе с
полицейскими. Что у вас возникает в связи с этим обоснованное сомнение в их беспристрастности.
С целью установления данных о личности и адресов понятых, потребуйте у них документы, удостоверяющие их личность. Если
в предоставлении документов вам будет отказано, то и об этом делайте заявление с занесением его в протокол.
Кроме того, внесите следователю письменное ходатайство о том, чтобы он пригласил для производства следственного действия
ваших соседей либо случайных прохожих.
Помните, что по каждому заявленному вами ходатайству следователь обязан в трехдневный срок вынести постановление
либо об удовлетворении, либо об отказе в его удовлетворении. Это вам и вашему адвокату впоследствии может очень сильно
пригодиться. Задайте понятым вопрос, почему они зарегистрированы в одном конце города, а приглашены для участия в следственном
действии в диаметрально противоположный конец города, да еще при том, что на дворе уже поздний вечер.
Обратите также внимание на то обстоятельство, что адреса понятых, как правило, совпадают. Это связано с тем, что
студенты проживают в одном общежитии и, возможно, даже в одной комнате. И снова требуйте внести данный факт в
протокол следственного действия.
Не стесняйтесь спросить у понятых их место работы или учебы. И в этом случае, вы, скорее всего, снова удивитесь. Местом
учебы окажется юридический вуз, а местом работы понятого, не являющегося студентом, – управление госнаркоконтроля, отдел
полиции или управление следственного комитета России. И снова фиксируйте свои заявления, замечания в протоколе
следственного действия.
Для чего все это нужно?
Это нужно для того, чтобы при заявлении ходатайства о нарушении процессуального законодательства в ходе
производства того или иного следственного действия, вы могли его мотивировать ссылками на указанные выше обстоятельства.
Не стесняйтесь требовать. Используйте свои права. Требуйте от следователя разъяснения вам ваших процессуальных прав. Их у
вас не так уж мало.
Если следователь на ваши законные требования отвечает вам фразой: «Не положено!», - не верьте! Ответьте ему примерно так:
«Вы внесите мое заявление в протокол, а затем письменно дайте мне мотивированный ответ, почему «не положено», со ссылками
на ту или иную норму права».
Имейте в виду, что При помощи «ручных» и «штатных» понятых фальсифицируются протоколы обысков, досмотров и
изъятия наркотических средств. Как бороться с этим?
Есть решения Конституционного суда РФ, касающиеся понятых (Решения КС РФ имеют высшую юридическую силу).
Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля уточняет, что
перечень лиц, которые не могут быть понятыми, содержащийся в части второй статьи 60 УПК, не является исчерпывающим.
Часть вторая статьи 60 УПК исключает из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в
качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников, а
также работников правоохранительных органов. Эта норма также не предполагает возможность привлечения в качестве
понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела.
Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и
беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а
значит, и достоверность данных, полученных в результате его
проведения.
На эти решения высших судов следует ссылаться при дальнейшем обжаловании неправосудного приговора.
На практике же это встречается сплошь и рядом. Сотрудники правоохранительных органов используют в качестве понятых
курсантов старших курсов полицейских ВУЗов, бездомных, алкоголиков, а также другие деклассированные элементы,
которые волею судеб оказались в поле зрения полиции.
Бороться с этими свидетелями можно в рамках судебного слушания уголовного дела, поскольку, указанные понятые, как
правило, мало что помнят, часто сбиваются, а иногда даже приходят пьяными в судебное заседание.
Спектр действий защиты не велик: допрос данных понятых, что называется, с пристрастием. Потому как текст протокола
допроса они заучили, а вот мелочи, которые присущи каждому делу они не знают, и тут начинается самое интересное… Они
начинают "плыть" и нести различную околесицу. Конечно же, в этом случае им пытаются помочь судья, представитель
гособвинения, но это настолько явно, что ни у кого не остается сомнений в несостоятельности обвинения.
Нередко бывает и так, что одна и та же парочка понятых участвуют в рамках одного и того же уголовного дела несколько
раз. В этой связи необходимо обратить внимание на следующее.
Буквальное толкование п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ позволяет говорить о существовании запрета повторного приглашения
одного и того же человека по одному и тому же уголовному делу
в качестве понятого.
Первый раз, выступив в качестве понятого, лицо становится участником уголовного судопроизводства.
А понятыми участники уголовного судопроизводства быть не могут.Соответственно, можно говорить о том, что участие одного и
того же понятого в нескольких следственных действиях является незаконным.
Таким образом, в ходе всех ваших хождений по мукам в ходе уголовного преследования, необходимо постоянно накапливать
определенный "компромат" на участвующих в деле свидетелей и понятых.
Последнее и самое важное. Есть правило — все ходатайства, замечания, протесты делаются только в письменном виде. Если
вы возмущаетесь, отказываетесь от подписи, но при этом ничего не пишете в протоколе — это все играет против вас.
Если вы не написали ничего в протоколе, то значит, ничего не было — это позиция российской судебной практики, и ничего
уже с этим не сделаешь. Поэтому есть строгое правило — все, что хочешь сказать, все, с чем не согласен — надо писать в
протоколе.
Иначе впоследствии суд скажет, что у вас была возможность выразить свой протест и возмущение, но вы этого не сделали.
Именно поэтому вы собственноручно должны отразить в протоколе абсолютно всё, с чем не согласны, что нарушено и
прочее, в виде замечаний к нему.
Например, «сотрудники правоохранительных органов привели понятых с собой, которые с сотрудниками полиции общались на
«ты», как старые знакомые, на постановлении суда нет печати, отказались вызвать понятых из числа соседей, ходили по
квартире бесконтрольно и все-все-все в таком духе.
Если же сотрудники полиции устроили у вас в квартире «маски-шоу», применяли к вам физическую силу, и у вас попросту не
было возможности реализовать все вышесказанное, то это надо будет сделать в самое ближайшее время после обыска.
Например, обратиться к следователю с письменным ходатайством о своем допросе, и рассказать без всякого
стеснения, каким образом производился обыск в вашей квартире.
Вот собственно все, что я хотел вам рассказать о понятых.
А в следующей главе мы продолжим разговор о том, как вести себя во время личного досмотра.
Глава 3. Как вести себя во время личного досмотра
В прошлой главе я рассказал вам о том, кто такие понятые, откуда они берутся, для чего они вообще нужны и как важно их
«качество» для тех, кто попал под раздачу.
Сейчас я вам расскажу о личном досмотре как оперативно-розыскном мероприятии, которое по делам о наркотиках имеет
не менее важное значение, чем обыск.
Личный досмотр – это полное или частичное исследование одежды и обуви досматриваемого.
Дальнейшие действия признаются досмотром вещей, находящихся при физическом лице.
Очень важным основанием для возбуждения уголовного дела по незаконному обороту наркотиков, а впоследствии
основополагающим доказательством виновности лица являются результаты его личного досмотра в рамках оперативно-
розыскных мероприятий.
Именно поэтому к личному досмотру необходимо относиться также предельно внимательно, как и к обыску.
Если сотрудниками полиции допущены нарушения при досмотре, об этом необходимо указать в протоколе, сделав
запись при его подписании.
И еще: если вы опасаетесь, что в карман или сумку что-то подбросили, не дотрагивайтесь до этого предмета руками.
Еще до проведения досмотра сделайте заявление о том, что предполагаете, что вам могут быть подброшены запрещенные
предметы или вещества. Если все-таки нашли то, что вам не принадлежит, повторю: не дотрагивайтесь до этого предмета
руками.
В протоколе досмотра обязательно укажите, что этот предмет не ваш. И даже если вы понимаете, что это пакетик с наркотиками
либо оружие, описывайте его так, как будто не знаете, о чем идет речь. Например, «целлофановый пакетик с белым
содержимым мне не принадлежит».
Требуйте предоставить вам адвоката, так как вы имеете на это право, предусмотренное Конституцией.
В законе не содержится конкретного понятия личного досмотра (как и понятия личного обыска). Оно выводится из существа
производимого действия и целей его совершения. Поэтому, если сотрудник милиции залез к вам в карман, это
действие признается личным досмотром.
Немного иначе характеризуется понятие личного обыска - это следственное действие, направленное на отыскание и изъятие
предметов, документов, ценностей, могущих иметь значение для уголовного дела и находящихся при обыскиваемом лице, в том
числе в принадлежащих ему сумках, портфелях, свертках и т.п.
Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Это
очень важно! Несоблюдение данного правила является грубейшим нарушением процессуального законодательства
(Жаль, что суды обычно считают такое нарушение не существенным). И, тем не менее, требуйте, чтобы личный
досмотр осуществлял сотрудник того же пола в присутствии понятых того же пола.
На практике чаще всего получается так, что досматривающий сотрудник соответствует полу досматриваемого лица. А вот пол
понятых зачастую противоположен полу досматриваемого, либо пол понятых является смешанным, один из них мальчик, другой
– девочка.
Еще раз напоминаю вам! Прежде чем поставить свою подпись в протоколе личного обыска, в строке «замечания» напишите, что
в ходе производства или проведения (как вам будет удобнее) личного досмотра один из понятых являлся лицом
противоположного мне пола, в то время как досмотр проводился путем полного обнажения частей тела.
Даже если вас полностью на самом деле и не оголяли, все равно пишите именно так. Иначе суд в приговоре потом акцентирует
на этом внимание, отметив, что поскольку подсудимый в ходе личного досмотра не подвергался полному обнажению частей
тела, то присутствие понятых противоположного пола во время личного досмотра не является существенным нарушением УПК.
Если к вам решили применить личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных предметов, прежде чем
поднять свои руки вверх, самостоятельно выверните наизнанку свои карманы. Тем самым вы упредите желание
оперативных сотрудников засунуть свои руки в ваши карманы. А руки у них, поверьте, не всегда бывают
чистые. Могут так замарать, что не один год придется отстирывать грязь.
Еще один мой вам совет - немедленно определяйтесь с адвокатом! Иначе вам одному следователь с помощью
оперативников на ваши замечания обязательно постарается
заткнуть рот. Что не так просто будет сделать в присутствии адвоката.
Почему?
Да потому что без адвоката вы очень легко потеряетесь в дебрях нашего «правосудия», воронка которого неминуемо вас
проглотит. Всего, целиком и полностью.
Глава 4. Как вести себя во время обыска
Далее по всей логике уголовного процесса по делам о наркотиках наравне по значимости с личным досмотром можно отнести
обыск.
Я уже неоднократно упоминал об этом следственном действии в предыдущих разделах, особенно в разделе, посвященном
«качеству» понятых.
И, тем не менее, считаю необходимым рассказать об обыске более детально. Точнее о поведении лица, в помещении которого
обыск проводится.
Во время проведения обыска, даже если вы абсолютно чисты перед законом, во избежание возможных неприятностей
советую вести себя следующим образом.
Прежде всего, потребуйте, чтобы все участники следственного действия (следователь, оперативные работники, понятые, лицо,
проживающее или работающее в помещении) находились в той комнате, в которой непосредственно проводится обыск. Если
кто-то из них уединился в другую комнату, обратите внимание понятых на его поведение и собственноручно сделайте об этом
факте запись в протоколе обыска.
Настаивайте на включении абсолютно всех присутствующих при обыске лиц в протокол обыска, составляемый следователем.
Согласно требований уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следователь должен занести в протокол
анкетные данные и должности всех сотрудников правоохранительных органов, непосредственно производящих
обыск, в том числе сотрудников спецподразделений (как правило, это вооруженные люди в масках и камуфляжной
одежде) с указанием их индивидуальных нагрудных идентификационных номеров.
Внимательно следите за всеми действиями сотрудников правоохранительных органов, указывайте понятым на какие-
либо нарушения, замеченные вами, и требуйте внесения в протокол своих замечаний.
Помните, в основном именно по содержанию протокола и показаниям понятых в случае обнаружения наркотика будет
впоследствии сделан вывод о вашей виновности или невиновности в его хранении.
Не зря мы с вами уделили большое внимание в одном из первых разделов на «качество» понятых, то есть их беспристрастность,
незаинтересованность в исходе дела. Ибо любая фальсификация доказательств во время производства обыска возможна только с
молчаливого согласия понятых.
Если у вас есть основания опасаться какой-либо провокации со стороны участвующих в обыске сотрудников
правоохранительных органов, постарайтесь также запомнить внешность каждого из них: во что одет, какие черты лица
имеет, есть ли особые приметы и т. п. Это необходимо для того, чтобы в случае подброса в ваши вещи или жилище
наркотических средств впоследствии можно было установить лицо, сделавшее это.
Если в вашем жилище, кармане одежды, сумочке и других личных вещах “обнаружен” наркотик, обратите внимание на то,
как будет производиться его изъятие. В соответствии с установленным порядком сотрудники
правоохранительных структур, изымающие наркотики, обязаны в момент их изъятия подробно зафиксировать свои действия,
внешний вид изъятых веществ и замечания всех присутствующих (в том числе и ваши) в протоколе.
При этом процесс изъятия от начала до конца должны наблюдать как минимум двое понятых (то есть не
заинтересованных в исходе дела граждан, о чем мы уже много говорили).
Затем обнаруженные при обыске вещества должны быть упакованы в обертку (конверт, пакет, бумагу и т.п.), снаружи
эту упаковку они должны опечатать и скрепить подписями таким образом, чтобы исключить несанкционированный доступ
к упакованному веществу (например, его подмену).
Не подписывайте протокол обыска, во время проведения которого вам были подброшены наркотики. Собственноручно
напишите в нем следующее: «Я не виновен. Наркотики, обнаруженные в моей квартире (моем доме, занимаемой мной
комнате), подбросили сотрудники полиции». (Если понятые были приглашены после того, как вам подложили наркотические
средства, сообщите в заявлении об этом факте).
Прямо так и пишите: «О мотивах и целях совершенной в отношении меня провокации подробно изложу надзирающему
за полицией прокурору, а также в суд». Аналогичную запись сделайте на конверте (пакете), в который было упаковано
изъятое вещество.
Старайтесь не отвечать на вопросы, задаваемые вам работниками правоохранительных органов. Любое неосторожное
слово может сработать против вас, более того, допущенные на первоначальном этапе неточности зачастую вообще
неисправимы.
В данной ситуации лучше, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против
себя самого, своего супруга и близких родственников, отказаться от дачи каких-либо устных или письменных
объяснений и потребовать, чтобы вам была предоставлена возможность пригласить адвоката.
Глава 5. Об этом также необходимо знать
Если после обыска у вас пытаются взять объяснение, это означает, что уголовное дело не возбуждено!
Что такое «объяснение»?
Объяснение – это либо чистый лист бумаги, либо специально разработанный бланк, вверху которого красуется жирное слово:
«Объяснение», а не «Протокол допроса».
«Объяснение» - это способ фиксации информации на бумажный носитель, который не является протоколом следственного
действия, а значит и не является доказательством по уголовному делу. Это просто бесполезная бумажка, не имеющая
доказательственного значения.
Итак, если после обыска у вас решили взять объяснение, значит уголовное дело не возбуждено. Если уголовное дело не
возбуждено, значит обыск был произведен незаконно, ибо производство обыска – как следственное действие – допускается
только в рамках возбужденного уголовного дела. В таком случае задержание вас в качестве подозреваемого невозможно. Но о
задержании я расскажу вам отдельно в последующих главах этой книги.
Кроме того, обыск в жилище допускается только по постановлению суда. Но, к сожалению, есть исключение из
правил. В случаях, не терпящих отлагательства, следователь вправе произвести обыск в жилище и по собственному
постановлению, уведомив об этом впоследствии суд в течение суток. А суд, в свою очередь, должен вынести постановление о
признании обыска законным или не законным. На практике все обыски судами признаются законными.
Одним словом, если дело не возбуждено, то и объяснения давать никакие не следует. Сама по себе фиксация ваших объяснений
следственным действием не признается и не имеет никакого доказательственного значения. Можно объяснять все что угодно,
но зачем на это тратить время.
Любое лицо может не давать никаких объяснений, поскольку уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений – не
предусмотрено.
И если обыск произведен без возбуждения уголовного дела (что маловероятно), то сработает эффект «порочного дерева», где все
плоды этого дерева также будут порочны. То есть, если дело не возбуждалось, значит сам по себе обыск – незаконный.
Вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска, необходимо признавать недопустимыми доказательствами, так
как получены такие доказательства с нарушением УПК.
Соответственно и последующие заключения экспертов, проводивших экспертизы изъятых в ходе обыска вещественных
доказательств, также должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Вот и дело развалилось.
Но это скорее исключение, чем правило. Думаю, вряд ли следователь пойдет на явное нарушение УПК, если он, конечно,
не идиот. Он совершенно не заинтересован в развале дела.
Поэтому, в случае, если дело не возбуждено, следователи используют следственное действие, такое как осмотр места
происшествия.
Осмотр – это единственное следственное действие, производство которого допускается до возбуждения уголовного дела.
Протоколом осмотра можно изымать любые предметы, которые, по мнению следователя, имеют значение для дела.
Но необходимо помнить, что осмотр жилища допускается только с разрешения проживающих лиц, либо, опять-таки, на
основании решения суда (в случае отсутствия разрешения проживающих лиц).
По общему правилу, в случае отказа проживающих лиц в производстве осмотра жилища, следователь должен возбудить
перед судом соответствующее ходатайство о его производстве.
Но, с учетом ст. 165 УПК РФ, следователь может, в случаях, не терпящих отлагательства, произвести осмотр жилища на
основании собственного постановления. Как вы понимаете – у следователя все случаи всегда не терпят отлагательства. А под
случаи, не терпящие отлагательства, можно подогнать любую ситуацию. Вот здесь круг и замыкается.
Законодатель всегда предоставляет стороне уголовного преследования соответствующую лазейку. Вроде бы нельзя, но в
определенных случаях – можно. Такие случаи законом не определены. А значит, все зависит от фантазии следователя.
Напротив, стороне защиты законодатель таких лазеек не предоставляет…
Таким образом, если вдуматься, то мы сами прокладываем себе дорогу к «судебной ошибке». В ходе производства того или иного
следственного действия мы пренебрегаем своими правами, готовя плодотворную почву для судьи-формалиста, который
вынесет формально законный и обоснованный приговор, а наказание назначит вполне даже реальное.
Именно поэтому я еще раз обращаю ваше внимание на то, что под подозрением в совершении преступления может оказаться
каждый. И если в отношении вас начались какие-либо наступления со стороны правоохранительных структур, как бы
ни было страшно, не теряйте голову.
Внимательно следите за происходящим, вписывайте собственноручно любые замечания на действия сотрудников
следствия и полиции, даже если они вас убеждают в том, что это «не положено». Положено или не положено, потом разберетесь.
Главное зафиксировать все то, что на ваш взгляд происходит не совсем правильно. Помните! Что написано пером – не вырубить
топором.
Не забывайте! О том что «положено» или что «не положено», лучше вас может знать только ваш адвокат.
Глава 6. Замечания на протокол
А сейчас я вам приведу один пример, как ваш покорный слуга путем внесения замечаний на протокол следственного
эксперимента при расследовании дела по дорожно-транспортному происшествию со смертельным исходом свел к
нулю труды огромного количества лиц, участвующих в следственном эксперименте.
По уголовным делам, предусмотренным статьей 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека –
самым ключевым следственным действием является следственный эксперимент. Извините за тавтологию, но
иначе никак.
Именно на основании данных следственного эксперимента назначается судебная автотехническая экспертиза на предмет
возможности или невозможности обвиняемого водителя избежать наезда на пешехода при тех или иных обстоятельствах.
Участниками данного следственного эксперимента были, кроме самого следователя, эксперта-криминалиста, подозреваемого,
его защитника, понятых еще и статисты.
Статист – это такое лицо, которое в данном случае изображает жертву, то есть пострадавшего пешехода.
Суть следственного эксперимента заключалась в воспроизведении (моделировании) обстоятельств,
происходивших в момент самого дорожно-транспортного происшествия. При этом окружающая обстановка должна быть
максимально приближенной к реальности, то есть время суток,погодные условия, расстановка автотранспортных средств по
отношению друг к другу и пешеходу.
В ходе следственного эксперимента следователь должен был выяснить, мог ли водитель, если да, то с какого расстояния,
увидеть идущего по краю проезжей части пешехода в темное время суток.
Во время производства следственного эксперимента, на мой взгляд, произошло множество тех или иных нарушений со
стороны следователя, о чем при прочтении достаточно длинного протокола следственного действия, я внес в него ряд
письменных замечаний, которые следователь обязан был рассмотреть.
Вот эти замечания:
Следователю СУ при УМВД
России по городу Кургану
Лаврову А. В.
защитника подозреваемого
Соколова А. Н.
адвоката
Колегова Алексея Валерьевича
ЗАМЕЧАНИЯ
к протоколу следственного эксперимента
Время производства настоящего следственного эксперимента не
соответствует фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного
происшествия. Поскольку подозреваемый Соколов А. Н. утверждает, что 24
июля 2010 года он двигался на автомобиле «Газель» по автодороге М.
Чаусово - Глинки не ранее 23 часов, то есть в темное время суток.
Настоящий же следственный эксперимент произведен в период с 22.40 час.
до 22.50 час. в условиях вечерних сумерек (небо светлое, видимость
удовлетворительная). Кроме того, материалами уголовного дела
установлено время совершения ДТП в период с 23 час. до 23.55 час., что
соответствует показаниям Соколова в ходе его допроса в качестве
подозреваемого от 29.07.2010 г., из содержания которого известно, что
он двигался на автомобиле «Газель» в сторону п. Глинки, когда на улице
было темно.
Подозреваемый Соколов А. Н. во время производства настоящего
следственного эксперимента не был допущен следователем к его
непосредственному участию при проверке возможности восприятия факта
видимости пешехода на проезжей части с того или иного расстояния.
Непосредственными участниками следственного эксперимента
являлись понятые, со слов которых устанавливались условия конкретной
видимости пешехода с того или иного расстояния. Данное обстоятельство
противоречит требованиям норм ст. 60 УПК РФ, согласно которой понятой -
не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое
следователем для удостоверения факта производства следственного
действия, а также содержания, хода и результатов следственного
действия.
Таким образом, понятые не вправе непосредственно определять в ходе
следственного эксперимента восприятие каких-либо фактов или
наступление какого-либо события, но обязаны удостоверить факт наличия
или отсутствия производства самого следственного эксперимента, а также
его содержания, хода и результатов. Следовательно, воспроизводить
события, определять восприятие фактов должны участники уголовного
судопроизводства (в данном случае подозреваемый) либо иное лицо,
например, статист.
Вместе с тем, оба понятых пояснили, что на расстоянии 66,8 м (4
секунды) от места наезда на пешехода они видят какой-то силуэт.
Представитель потерпевших вслух интерпретировал пояснения понятых, что
они видят силуэт человека. Именно эти слова и занесены следователем в
протокол, что не соответствует действительности.
При приближении на расстояние 50,1 м (3 секунды) от места наезда на
пешехода оба понятых пояснили, что ничего не видят вообще, так как их
слепит свет встречного автомобиля (участвующего в эксперименте).
При приближении на расстояние 33,4 м (2 секунды) от места наезда на
пешехода оба понятых пояснили, что видят силуэт, напоминающий человека.
Кроме того, следователем постоянно задавались понятым наводящие
вопросы, такие как: «Вы видите силуэт человека?»
В ходе настоящего следственного эксперимента условия видимости
пешехода с того или иного расстояния определялись в статичном положении
субъектов восприятия, в то время как в динамике (в движении) восприятие
дорожно-транспортной ситуации будет отличаться от статики в сторону
ухудшения видимости.
В связи с чем, обращаю внимание: на нарушение законности
производства настоящего следственного эксперимента (ненадлежащие
участники, наводящие вопросы), несоблюдение реальных условий
восприятия фактов при его производстве (время проведения, статичность
проведения), интерпретации содержания и результатов данного
эксперимента (в сторону ухудшения положения подзащитного)
следователем и представителем
потерпевших.
число подпись
Не могу знать, что происходило за кулисами следствия, но через две недели следователь мне направил копию постановления о
прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в действиях моего подзащитного признаков состава
преступления.
Думаю, что настоящий пример очень наглядно показывает, как следует поступать подозреваемому и его защитнику при
несогласии с действиями следователя во время производства того или иного следственного действия.
В главах этой книги я вам дам практические советы. И при условии, что их суть будет осознана и взята на вооружение, они
помогут вам избежать очень плачевных последствий в случае, если вы окажетесь не в нужном месте и не в нужное время. Речь
идет о подозрении вас в совершении преступления.Данные советы основаны на реальных событиях. В основном тех
событиях, в которых я сам принимал непосредственное участие в качестве защитника. Будут приведены примеры из практики
моих коллег, а также примеры из следственно-судебной практики.
Понятно, что основная тематика, которая будет насквозь пронизывать красной нитью весь материал книги, вытекает из
самого ее названия. «Как не стать легкой добычей…» Любая добыча кого-либо становится жертвой обстоятельств и порой
злого умысла. Корыстного интереса, зависти, мести или пресловутой ошибки. Чья-либо добыча становится
автоматически несвободна, поскольку вынуждена находиться во власти добытчика целиком и полностью. Ну, если не забираться
глубоко в дебри философии, то очевидно, что это тема свободы, ее уязвимости, ее защиты от посягательства извне.
В предыдущем предложении я не оговорился, а назвал вещи своими именами. Действительно «извне», поскольку, как
известно от мировых классиков общественно-политических учений, существует Общество и Государство. Государство
является надстройкой Общества. Общество – это все мы с вами.
Государство – это механизм, расположенный над нами. Оно живет и функционирует по своим правилам, отдельно от нас, то
есть от Общества.
Кроме того, оно устанавливает правила и для нас. За нарушения этих, установленных Государством правил, оно – Государство –
придумало еще правила. Правила, по которым Государство нас карает. Данные правила называются санкциями, то есть мерой
государственного принуждения. А у нас с вами возникает обязанность претерпевать данные санкции. Или проще сказать
наказания. В нашем государстве, как и во многих других государствах, доминирует такой вид наказания как лишение
свободы. А свобода – это самое дорогое на свете после самой жизни. Жизнь без свободы неполноценна.
Каждый из нас рожден быть свободным. Каждому из нас Конституция даровала широкие права и свободы. И редко кто
из нас задумывается, каковы же пределы нашей свободы. Речь идет не об ограничении нашей свободы воинской обязанностью,
обязанностью платить налоги и многих других обязанностях. Речь идет о личной свободе, той самой свободе, которой мы все
так дорожим, но совершенно не задумываемся о том, как ее уберечь.
Огромное большинство наших соотечественников считает, что их подобные вопросы никоим образом не касаются, поскольку
они самые законопослушные и правосознательные граждане. Пусть об этом болит голова у тех, кто не дружен с законом.
«Закон нас защищает», - думают они. Но ведь, как известно, многих и преследуют «по закону». Многих – но не нас. Такое
мнение ошибочно! Дело в том, что закон – это лишь оружие в руках служителей закона.
Мы привыкли видеть на всех новостных каналах, как идет беспощадная война с преступностью. Восхищаться героями-
операми, чья служба и опасна и трудна, из полюбившихся нами телесериалов. Все это где-то там, далеко от нас, но не с нами. И
суть проблемы мы начинаем понимать только тогда, когда нас самих, близких нам людей, наших детей накрывает, а затем
методично и бесповоротно вдавливает в «воронку правосудия» пресс уголовного преследования. Именно только тогда каждый
начинает задавать себе вопрос, Что такое Свобода и как сохранить свою свободу, как не стать легкой добычей
карающего меча демократии в лице охранников правопорядка и служителей Фемиды.
А если такое все-таки произошло. Как поступать в этойситуации? Что делать?
«Божество намерения наши довершает, хотя бы Ум наметил и не так. Все мы путники ночи беззвездной, искатели смутного рая».
Никто и никогда не может точно знать, что ждет его впереди.
Откуда ждать удар судьбы.В первую очередь, как говорили мудрецы, помоги себе сам.
А это значит, что мы должны знать хотя бы азы того, как оказать себе первую и неотложную помощь в сложившейся ситуации.
В чем она заключается, вы узнаете на этих страницах. Я обязательно постараюсь вам в этом помочь.
Хочу обратить ваше внимание на то, как это ни печально слышать, но около половины осужденных отбывают наказание
ни за что, или не совсем за то, что они на самом деле совершили. То есть они осуждены и претерпевают наказание по
явно завышенному обвинению.
Добавлено через 29 секунд
Часть первая.
"Воронка правосудия"
Глава 1. Что такое Правосудие
Давайте сначала разберемся с понятием правосудия, что же это такое?
Понятие «правосудие» содержит в себе три самостоятельных определения.
Первое определение зависит от целей судебного разбирательства, второе от предмета и третье – находится в
зависимости от метода.Поскольку цель судебного разбирательства состоит в
установлении виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, то в первом случае
правосудие – это правый суд, решение по закону, по совести, …правда. Если по-простому, то в суде происходит поиск той или
иной правды. Правда у каждого своя, поэтому суду необходимо определить, кто прав, а кто не прав, то есть виновен или не
виновен.
Исходя из предмета судебного разбирательства правосудие – это высшая юрисдикционная деятельность, осуществляемая
непосредственно судами от имени государства, на основании Конституции и действующего законодательства РФ, для решения
вопроса о виновности либо невиновности лица, обвиняемого в совершении того или иного преступления.
С точки зрения метода осуществления правосудия можно говорить о том, что правосудие – это процессуальный порядок
судебного разбирательства, который призван создать оптимальные условия для установления истины, обеспечивать
обоснованность и законность, объективность и справедливость судебных решений, недопущение и устранение ошибок.
Глава 2. Что такое судебная ошибка
В уголовной юстиции достаточно распространен термин «судебная ошибка». Каждый раз, когда приходится слышать это
словосочетание в том или ином контексте мне хочется крепко выразиться. Меня особенно приводит в негодование, когда это
словосочетание употребляется в текстах решений судов кассационной и надзорной инстанций. Таким образом,
вышестоящие суды, по сути, признают, что правосудие у нас далеко не является безупречным.
Но и такое признание встречается крайне редко. Служители Фемиды не привыкли выносить сор из избы, отчего не всегда
готовы признавать свои ошибки публично.
Что же такое «судебная ошибка»?
Судебная ошибка – это осуждение человека и, как следствие, его наказание за преступление, которое он не совершал. Нередко
это наказание обусловлено очень длительными сроками лишения свободы, а то и вообще пожизненным заключением осужденных.
Иными словами, «судебная ошибка» - это осуждение невиновного в результате неправильно вынесенного судебного
решения. Это когда один человек (судья) ошибочно обрекает другого человека на мучительные страдания. Эти страдания
становятся для человека еще более мучительными от безысходности ситуации, от понимания того, что он страдает от
чьей-то роковой для него ошибки. Самое страшное еще и то, что в случае обнаружения такой
ошибки, судейское сообщество не всегда желает ее признать и принять волевое решение к ее исправлению.
Наиболее серьёзными случаями считаются, когда неправомерное осуждение не отменено в течение нескольких последующих лет
или до того, как неправомерно осужденный человек был казнён или умер в тюрьме.
Привожу вам хрестоматийный пример.
Дело было в Советском Союзе. В районе городов Витебска и Полоцка на протяжении 14 лет находили трупы
изнасилованных женщин. Всего их было 36. Правоохранительные органы установили личности
преступников и предали их суду. Было проведено 11 судебных процессов, осуждено 14 человек, из них одного
успели расстрелять, один сам наложил на себя руки, еще один сошел с ума, а остальные получили длительные
сроки заключения. По истечении 14 лет, когда некоторые из осужденных успели отсидеть, кто 13, а кто 10 лет,
вдруг выяснилось, что все эти убийства совершил один человек — некто Михасевич. Он жил в городе Витебске,
был сотрудником правоохранительных органов, и у него были жена и дети. При проверке выяснилось, что все 14
лиц, осужденные за совершенные им преступления, были невиновны.
Это далеко не единственный случай судебной ошибки по громкому уголовному делу.
На мой взгляд, чем громче дело, тем больше вероятность на ошибку. Потому что общественное мнение требует крови
преступника. А если преступник пока не установлен? Общество требует от власти расправы над супостатом. Большое
и малое полицейское начальство требует от своих подчиненных отыскать такого супостата во что бы то ни стало. И такой
супостат часто быстро находится. А дальше происходит процессуальное оформление уголовного дела по достаточно
известной в узких кругах схеме. Оперативно-следственные методы доказывания, а в последующем и судейские ухищрения,
применяемые при оценке представленных в суд доказательств, не меняются годами.
Под судебной ошибкой принято понимать любые непреднамеренные нарушения закона, недостатки, допущенные
при возбуждении и расследовании уголовных дел.
«Судебная ошибка» - это следствие, неправильное подведениеитогов, предшествующей процессуальной деятельности
уполномоченного субъекта, вытекающее из целого ряда причин.
Всякие нарушения, допущенные в ходе процессуальной деятельности, в том числе, и в мыслительном процессе
компетентного лица, уполномоченного принимать те или иные процессуальные решения, также являются основной причиной
«судебных ошибок».
Данное определение «судебной ошибки» выгодно тем, кто их допускает, но вряд ли выгодно для тех, кто под них подпадает.
Если углубиться в суть проблемы, то в действительности существуют несколько причин допущения, так называемых,
судебных ошибок.Приведенное выше определение судебной ошибки, принятое в юридической литературе, является выгодным лишь для самой
судебной системы, поскольку чаще всего под «судебной ошибкой» кроется нечто большее, чем халатность судьи.
Итак. Каковы же причины судебных ошибок?
1. Добросовестное заблуждение судьи или простой недосмотр. Наших судей иногда немного жаль, поскольку на судью
взваливается столько дел, сколько рассмотреть качественно физически невозможно. В среднем один районный судья за год
рассматривает более двухсот уголовных дел, примерно столько же административных, различных по объему и содержанию.
Это примерно три процесса в день, на которые необходимо настроиться, затем воспринять информацию,
систематизировать ее, проанализировать и дать какую-нибудь оценку.
Вот вам простой пример судейской халатности.
Ко мне обратился человек, который незаконно отсидел лишние 8 месяцев в колонии общего режима. По приговору суда от 29
июня 2010 года ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима. В приговоре
судья указал, что необходимо исчислять срок наказания с 29 июня 2010 года (то есть с момента провозглашения). Но почему-
то забыл судья, что в соответствии со ст. 72 УК РФ осужденному необходимо зачесть в срок отбытия наказания время
задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с
1 октября 2009 года по 28 июня 2010 года включительно.
Множество жалоб направил в различные инстанции обратившийся ко мне человек, в том числе, и в суд о
приведении приговора в соответствие с законом. Но всюду следовал отказ. Формулировка отказа была краткой, без
приведения каких-либо логически здравых, основанных на законе мотивов: «Приговор Курганского городского суда
является законным и обоснованным. В удовлетворении ходатайства осужденного – отказать».
Но где здесь законность??? Где обоснованность??? Неужели и остальные судьи, как районного звена, так и вышестоящие,
настолько слепы, что не видят элементарное нарушение закона. Правила о зачете в срок отбывания наказания времени
задержания и содержания под стражей известны любому студенту-третьекурснику юридического факультета. Верховный
суд вернул ходатайство без рассмотрения с формулировкой о подведомственности подобных дел суду районного звена.
И вот – Чудо свершилось! Когда срок отбывания наказания уже истекал, городской суд привел в соответствие с законом
приговор от 29 июня 2010 года. Зачел время задержания и содержания под стражей в срок отбытия наказания. Но вот
только, с учетом вступления в силу (10 дней) данного постановления суда, срок отбытия у обратившегося ко мне
гражданина уже и так подошел к концу. Освободился он день в день, как предписывал это «ошибочный приговор».
Как вы считаете, это судебная ошибка? или это судебный беспредел? Мог ли судья с 15-летним стажем работы так
ошибиться? А могли ли вышестоящие судьи не заметить этой «ошибки»? И что вообще значит словосочетание: «Судебная
ошибка»? Разве может судья ошибаться, в то время, когда он вершит правосудие, решает судьбу человека?
Ведь налицо факт незаконного лишения свободы в течение 8 месяцев. Отца, заточившего своего нерадивого ребенка-
наркомана под домашний арест в изолированной комнате, осуждают по ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы. Это
считается преступлением. А судья, который отмерил человеку лишние 8 месяцев тюрьмы, всего лишь допустил «ошибку».
Может и действительно, допустил ошибку. Но почему эту ошибку никто не видит? Ни прокурор, ни судьи. Осужденный
им сам напоминает в своих многочисленных ходатайствах; «Граждане судьи, обратите внимание, ошибочка вышла…» А в
ответ: «Сиди спокойно! Ошибок в суде не бывает!»
Почему, даже когда суды кассационной инстанции, соглашаясь (крайне редко) с доводами кассационной жалобы осужденного
или его защитника, в своих определениях пишут: «Суд первой инстанции ошибочно(?) квалифицировал действия…» «Ошибочно
пришел к выводу о виновности… и т.п.» Почему не пишут: «Суд нарушил закон», «Суд допустил преступную халатность», «Суд
преступно пошел на поводу общественного мнения или указания сверху» Почему?
2. Заказные дела.
Суть такой ошибки должна быть понятна, поэтому без комментариев.
3. Профессиональные интересы.
Даже если неопороченные грязными делами следователь, прокурор и судья после завершения очередного процесса
поймут, что был осужден невиновный человек, и им будет очень стыдно от таких реалий, и искренне его жаль, то каждому из
них, все-таки, будет выгодно замять это дело, чтобы о нем никто не узнал. Ибо, во-первых, люди, встречаясь лицом к лицу со
своею собственной ошибкой, обычно спрашивают ее ханжески: «ты кто?», понимая, что если они ее признают, то может
пострадать их репутация, авторитет власти в целом, а, во-вторых, какому судье или прокурору нужен выговор за дрянную
работу? Поэтому до признания своих ошибок и их исправления дело, как правило, не доходит.
Кроме того, наше правосудие носит на шее довольно позорный (опять же с точки зрения пресловутой честности) хомут,
именуемый обвинительный уклон.Его суть состоит в том, что при рассмотрении уголовных дел
(именно уголовных, а не, скажем, арбитражных) судьи изначально имеют преимущественную склонность к вынесению
обвинительных приговоров. А вот с точки зрения судей и государственных обвинителей,
невиновного выгодней осудить, чем оправдать — уж лучше накатать обвиняемому срок чуть больше того, что он просидел
до суда, чем потом отбиваться от его справедливых жалоб — и все довольны.
4. Формальный подход к рассмотрению дела.
Но самый распространенный вид «судебной ошибки» - это формальный подход при рассмотрении уголовного дела, то есть
отсутствие стремления выяснить в ходе судебного разбирательства то, как было на самом деле. При этом судом
отвергаются все доказательства стороны защиты как надуманные.
Таким образом, суд идет по пути наименьшего сопротивления, копируя фабулу обвинительного заключения органов
предварительного следствия. В итоге получается формально правильный приговор, с точки
зрения его законности. Это и не ошибка по своей сути. То есть с точки зрения объективной истины – ошибка налицо. Но с точки
зрения судебной достоверности, приговор чист, поскольку все формальности и условности в нем соблюдены. Решение, Именем
Российской Федерации, выглядит совершенно безупречно и согласуется с материалами дела.
А вот как рождаются эти материалы - это совершенно другая история.
Забегая вперед, скажу, что повод к такой «судебной ошибке»
даете суду вы сами. Не удивляйтесь, но это действительно так. И
я докажу вам это.
Глава 3. От сумы и от тюрьмы…
Жизнь - это то, что с вами случается
как раз тогда, когда у вас совсем
другие планы
Джон Леннон
Не секрет, что с нами может случиться все что угодно. Речь идет не о жизни и смерти. Могут просто подкинуть в карман
наркотики. Могут обвинить в изнасиловании, убийстве. Да в чем угодно.
Ведь не зря в правоохранительных кругах бытует устойчивая поговорка: «То, что вы еще не сидите – это не ваша заслуга, – это
наша недоработка».
Действительно, то, что попало в поле зрения прокуратуры, должно быть доведено до логического конца. Что это за
логический конец, думаю, вам объяснять не надо.
По этому поводу хотелось бы представить вашему вниманию одну реальную историю.
Готовы выслушать? Тогда начнем.
Едет однажды мужик на грузовике по проселочной дороге, везет какие-то мешки в райцентр. Видит, стоит на обочине и голосует
женщина. Мужик остановил свой грузовик, чтобы подвезти попутчицу. Он обратил внимание на то, что женщина, средних
лет, была одета довольно плохо. Она выглядела как-то потрепанно, но явно не бомжиха. Но вот на что он обратил
особое внимание, так это на ее глаза. Глаза у нее были с какой-то особенной искоркой, они насквозь прожигали собеседника. В
ее глазах просматривалась какая-то непомерная усталость, но не покорность. Напротив, эти глаза были какие-то властные.
Одним словом, было очевидно, что жизнь достаточно сильно потрепала эту незнакомку.
Около получаса они ехали молча. Мужик решил первым начать разговор. Откуда и куда, мол, едешь. Женщина ответила, что
только сегодня освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока. Мужик непомерно был удивлен, и не замедлил
поинтересоваться, за что же она сидела. Женщина ответила, что сидела она ни за что. Мужик расхохотался и ехидно подытожил,
что все вы так говорите, – ни за что. Так, мол, не бывает, чтобы у нас сидели ни за что.
Таким образом, водитель грузовика начал неприкрыто хамить своей пассажирке.
Женщина даже не пыталась оправдываться перед водилой, молча сглатывая все обиды. Спустя некоторое время она
попросила водителя остановить машину у ближайшего перелеска. Водитель удовлетворил ее просьбу и притормозил,
природа есть природа, нужду справлять приходится не только ему.
Женщина спустилась с высокого грузовика и скрылась в перелеске.Больше мужик ее в этот день уже не видел. А увидел он ее лишь
спустя два дня в отделении милиции при опознании. На фоне двух посторонних мужиков (статистов) опознавали именно его. А
кто опознавал его? Конечно же, та самая его попутчица, недавно освободившаяся из мест не столь отдаленных.
Нашему герою было предъявлено обвинение в изнасиловании своей пассажирки.
В ответ на моральные издевательства водителя, она ему… Нет, не отомстила. Она доказала ему, что сесть можно совершенно ни
за что!
Вопрос, как это ей удалось?
Элементарно. Когда женщина покинула пределы зоны, свежий воздух свободы вскружил ей голову и видимо повысил
артериальное давление. Может, это случилось на эмоциональной почве. Да неважно это сейчас вовсе. Одним словом, у нее при
выходе на волю пошла кровь носом. И она прикладывала к нему свой носовой платок, прилично испачкав его кровью.
Именно этот, испачканный кровью платок, женщина незаметно оставила в кабине грузовика, в тот момент, когда покидала
машину.
Зайдя в перелесок, она разорвала на себе одежду. Нанесла себе ссадины, царапины и кровоподтеки. А затем скрылась. Когда
добралась пешком до райцентра, то сразу же поспешила в местный отдел милиции, где подала заявление об
изнасиловании.
Как видите, женщина позаботилась о полном комплексе доказательств, достаточных для обвинения водителя в
покушении на изнасилование. Это наличие телесных повреждений. Платок, изъятый в автомобиле со следами крови,
принадлежащей потерпевшей. Одежда с механическими повреждениями. Опознание потерпевшей «насильника». Дача
подробных и последовательных показаний против своей жертвы.
Суд признал нашего героя виновным в совершении изнасилования и приговорил его к реальному сроку лишения
свободы.
Вот так эта, натерпевшаяся ударов судьбы женщина, доказала своему оппоненту, что сесть в тюрьму можно совершенно ни за
что. Просто так. Потому что кому-то это было нужно.Ни сегодня и не нами придумано это крылатое изречение: «От
тюрьмы и от сумы не зарекайся».
Да уж. Иногда, людям полезно верить.
Добавлено через 2 минуты
Глава 4. Заплати долги своей свободой
«Никому нельзя доверять, Айсман!
Даже самому себе… (пауза) Мне
можно».
Мюллер
Хотелось бы привести еще один пример прямого попадания в «воронку правосудия» и соответственно в неволю.
Дело происходило следующим образом. Оперативные сотрудники госнаркоконтроля (ГНК) задерживают наркомана с
весом героина, достаточным для квалификации его действий в хранении наркотических средств в особо крупном размере. Тут
же предлагают ему сделку.
В случае если он сдаст им продавца, то в отношении его самого дело будет замято. Ему только следует назвать данные о
продавце, созвониться с ним и договориться о покупке очередной порции зелья. Иначе говоря, произвести проверочную
закупку. Недолго думая, наш слабовольный наркоман принял предложение, от которого он не смог отказаться.
Оперативники разъяснили наркоше алгоритм его действий. Он должен был созвониться с продавцом и договориться о покупке
товара в определенном месте за определенную сумму.
Но поскольку наш герой побоялся сдавать операм реального продавца, так как в противном случае для него это неотвратимо
влекло крайне негативные последствия, он решил разыграть карту следующим образом.
Вспомнив о том, что буквально вчера один его знакомый парень просил у него в долг 10000 рублей (наш герой-наркоша был
ярким представителем «Золотой молодежи», поэтому денег взаймы у него просили часто), он созвонился с просителем займа
и сообщил ему, что готов дать ему необходимую сумму. Таким образом, они договорились о встрече на следующий день в
такое-то время, в таком-то месте.
Параллельно, наш золотой мальчик-наркоманчик посетил точку сбыта наркоты, где он был постоянным и желанным клиентом,
приобретя там необходимый для задуманного им коварного плана порошок.
Данное приобретение он вложил в бесхозный почтовый ящик одного из подъездов дома, расположенного вблизи с местом
завтрашней встречи с заемщиком.
Затем, после решения всех организационных вопросов, наш герой подался в Управление ГНК, где сообщил курирующему его
оперативнику, что в такое-то время и в таком-то месте у него забита стрелка с продавцом. Приобретать будет товар весом на
сумму 10000 рублей. Сотрудники ГНК вручили нашему золотому мальчику-наркоманчику деньги в сумме 10000 руб.,
обработанные специальным порошком. Кроме того, все номера и количество купюр были переписаны в соответствующий
протокол.
И вот, наш герой в условленное время под чутким наблюдением оперативников направился в условленное место встречи со
своим ничего не подозревавшим товарищем.
Встретившись со своим заемщиком, золотой парень передал ему деньги, напомнив о сроках их возврата. Довольный заемщик
шустро направился восвояси, где вскоре был перехвачен операми. В ходе его личного досмотра, естественно с участием
понятых, у него были обнаружены меченые денежные купюры в сумме 10000 рублей.
А в это время наш герой дня повел вторую оперативную группу в подъезд дома, в почтовом ящике которого были обнаружены
пакеты с героином, якобы вложенные в него тем самым продавцом, которого только что взяли с мечеными деньгами
опера ГНК.
Не правда ли гениально? Да. Наш герой оказался злым гением, который ради спасения своей шкуры, отправил своего хорошего
знакомого на 10 лет в места не столь отдаленные.
Суд не поверил ни одному слову подсудимого, расценивая его показания как форму защиты с целью избежать уголовной
ответственности. Остальная совокупность доказательств причастности его к сбыту наркотических средств в особо
крупном размере была достаточно убедительной для суда. Исход процесса был однозначным. А подсудимый был обречен на 10
лет.
P.S. Тем временем наш герой, типичный представитель золотой молодежи, ТОЖЕ был признан виновным в
хранении наркотических средств в особо крупном размере и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет. А
чего вы ожидали? Что дело «замнут»? Как бы не так.
Правоохранители всегда «сливают» своих закупщиков в воронку правосудия не задумываясь, как отработанный
материал.
В первой главе этой книги мы рассмотрели всего лишь два типичных заурядных примера из реальной жизни, которые
указывают на то, как хрупка на самом деле свобода каждого из нас. О том, как любой человек может стать жертвой чей-то
подставы, оговора, или просто оказаться не в нужном месте не в нужное время.
Между тем, наше правосудие упорно не желает прислушиваться к доводам невинно привлеченных к ответственности
подсудимых.
Добавлено через 1 минуту
Часть вторая.
"Обыски, осмотры, личные досмотры"
Глава 1. Письмо матери
Не так давно я получил письмо от одной несчастной женщины, матери молодого парня, осужденного за сбыт наркотиков к
восьми с половиной годам лишения свободы. В основу обвинительного приговора были положены в основном
результаты обыска в их квартире.
Здесь я представляю вам выдержки из письма горем убитой матери.
Здравствуйте Алексей.
Я уже Вам писала о том, что мой сын осужден по 228.1 ч. 3 УК
РФ на 8,6 лет. Всю свою сознательную жизнь я считала себя
законопослушным гражданином и верила в то, что ЗАКОН нас
защитит. А сейчас расскажу о том дне, когда был задержан мой
сын и в квартире был произведен обыск сотрудниками
госнаркоконтроля.
У нас 3-х комнатная квартира, окна зала и маленькой спальни
расположены слева, а спальня справа выходит во двор.
Это было летом 2010 года, стояла страшная жара. И только
ночью приходила хоть какая-то прохлада. 23-00. Сын спит в
спальне, дочь в зале, а я с внучкой в спальне справа, ко мне
пришла подруга и мы с ней тихо-мирно беседовали на балконе,
внучка спала.
В 23-45 дверь в спальню с грохотом открывается. На пороге
стоит дочь, в ее глазах ужас. Дочь говорит мне: «Мама, ты
только не пугайся. Нашего Димку увезли какие-то люди, говорят
что милиция, но я им не верю».
Дочь быстро собралась и поехала искать Дмитрия. Через
некоторое время дочь позвонила мне и сообщила, что к нам едут
с обыском.
Я со своей подругой просмотрела комнату моего сына дважды,
но ничего подозрительного не обнаружила.
Обыск. 00 часов 30 минут.
Я спросила: «Кто?» Мне ответили – «милиция», я открыла двери и
увидела женщину, она мне показала Удостоверение сотрудника
ГКН. Я сказала, чтобы они проходили, я их давно жду. На что
эта женщина рассмеялась и сказала: «Ого! Нас здесь даже ждут»,
и я ей сказала, что мне позвонила дочь и предупредила о том,
что к нам поехали с обыском, так как она была у вас.
Внешне я держалась спокойно, но когда они начали заходить, я
насчитала 12 человек, мне стало страшно, в квартире только я и
внучка. Женщина дала мне постановление, в котором
говорилось о том, что «такого-то числа сотрудниками ГНК были
задержаны два человека, в машине которых были найдены
наркотики, и эти двое показали, что приобрели их у моего сына»
и на основании этого — обыск.
Я только успела дочитать Постановление, как в квартиру
вбежала дочь, в руках у нее была обувь сына, она начала
говорить: «Ну, вы разве люди, за что вы били моего брата?»
Между моей дочерью и одним из сотрудников началась
перебранка.
Я пыталась успокоить дочь, показав ей Постановление на обыск.
На что она сразу же сказала: «Раз обыск, то нужны понятые,
давайте пригласим соседей» и кинулась к входной двери, но ее
не выпустил сотрудник, который стоял в дверях, на боку у него
висела кобура, коричневого цвета, а сам он был одет в желтую
футболку. И тут женщина-следователь сказала, что у них свои
понятые, и показала нам на двух мальчиков не русских, на что
дочь сказала, что мы не доверяем вашим понятым, и будем
приглашать соседей.
Дочь снова кинулась к двери. Я пошла за ней, но женщина-
следователь сказала, что они имеют право после 22-00 часов по
Указу Президента приходить со своими понятыми (ОТ СЕБЯ
ЗАМЕЧУ - ЭТО ЛОЖЬ!). Продолжаю письмо. На что дочь ей
ответила, пусть будут ваши и наши понятые, но в ответ
услышала – «НЕПОЛЛОЖИНО».
Тогда дочь потребовала документы у понятых, которых у них не
оказалось. Наступила тишина. Сотрудники меж собой
переглядывались. Один из них, почему-то одетый в черную
ветровку, при такой-то жаре, достал из внутреннего кармана
две книжечки и сказал, что документы у него, он тут же их
передал женщине-следователю, она их посмотрела и сказала, что
все в прядке, можно начинать. Дочь хотела их посмотреть, но ей
не дали сделать и шагу.
Между ними опять началась перебранка, я начала успокаивать
дочь, на что она мне сказала: «Мама, не будь такой наивной, они
били при мне брата, по городу ходят слухи, что они
подбрасывают наркотики, они не просто так к нам пришли».
Обстановка накалялась, я почувствовала, что у меня опять
начинается приступ. Я старалась держаться и вообще хотела,
чтоб скорее все закончилось, в отличие от дочери, я им
доверяла, да и была уверена, что дома ничего противозаконного
нет.
Решили проводить обыск, начали с кухни, потом зал
осматривали, правда, как-то быстро, буквально минут за десять.
На кухне и в зале все были вместе и сотрудники, и понятые, и
мы с дочерью. Потом они спросили, где комната сына, я им
сказала, что сын спит в маленькой спальне. И тут женщина
говорит, что нам нужно определиться, кого мы будем
записывать в протокол. Дочь сказала, что ее, я сказала: «пишите
меня». Следователь заполнила протокол, и мы пошли в спальню.
Но не тут то было! Дочь в спальню не пустили, потому что она в
протокол не вписана. Тогда она сказала, что будет смотреть из
коридора. Но ей не разрешили. И она осталась сидеть в зале на
диване, и только просила меня, чтобы я им не доверяла и
смотрела внимательно.
Зашли в спальню 4 сотрудника, 2 понятых и я. Я сразу же им
сказала, что за эту комнату я спокойна, так как просмотрела ее
2 раза, на что они ответили, что вы посмотрели, теперь мы
посмотрим. Сотрудник в черной ветровке осмотрел комнату и
сказал, ну что, начнем с балкона. Один сотрудник вышел на
балкон, я стала между кроватью и окном, второй сотрудник
стоял в дверях, на входе спальне с двух сторон стояли понятые,
еще два сотрудника стояли в проходе между кроватью и
компьютерным столиком.
Спальня маленькая, 7 х 2, в ней справа стоит кровать, тумбочка,
напротив кровати музыкальный центр на полу, дальше
компьютерный стол, остаётся только проход 60 см. Правая
сторона балкона полностью была заставлена строительными
материалами, мешки с песком, цементом, а слева стоял
журнальный столик.
В общем, там стоять мог только один человек. Еще там было
темно, принесли фонарик и положили на журнальный столик. Я
стояла спиной к окну и смотрела в спальню, напротив меня в
проходе стоял сотрудник в черной ветровке и явно нервничал. Я
ему в душе посочувствовала, подумав, что он тоже болеет, раз в
такую жару в куртке ходит.
И тут меня окликнул тот, что был на балконе. Я заглянула на
балкон и увидела, что он мне показывает сито, через которое
сеяли песок, а тот, что в курточке, со словами «вы бы женщина
вышли на балкон, а то вон ваша дочь кричит, что мы пришли
подбрасывать». Он рукой вытолкнул меня на балкон и дверь
закрылась. А когда мы вышли с балкона, под музыкальным
центром нашли деньги, перетянутые резиночкой. И тут я начала
кричать, что там ничего не было, а денег вообще дома, кроме
как у меня 1200 рублей, не было.
В эту минуту я поняла, что дочь права была, они меня звали в
зал, им нужно было светить эти деньги, я отказывалась. Я
кричала: «Раз вы их подбросили, значит, они у вас и засветятся,
так и получилось, купюра в 1000 рублей засветилась.
Ну а когда под матрасом на кровати, напротив музыкального
центра, нашли баночку из-под кофе (нашел ее тот, который
обыскивал балкон), взял ее двумя голыми руками, и двумя
большими пальцами, открыл крышку и стал доставать оттуда
пакетики.
Он насчитал 19 штук, потом взял указательным и большим
пальцем порошок и начал его пересыпать, был очень доволен, я
стояла над ним, и у меня было единственное желание ударить по
этой баночке, чтобы он задохнулся в этом порошке.
Я его в это время так ненавидела, что желала ему смерти, это
ужасно, желать ближнему смерти. Я человек верующий. А
потом, около колонки на компьютерном столике, они нашли
фольгу, свернутую гармошкой, которую я отбросила, когда
обыскивала комнату. Я ее скомкала, подумала, что это из-под
конфет. В общем, теперь кричала я, что на них креста нет, я
даже в это время забыла, что в спальне спит внучка и может
испугаться.
Я села на кровать, обхватила голову руками, состояние было
ужасное. Когда я подняла голову, один из сотрудников приклеил
скотч к «мышке» от компьютера. Когда я спросила, зачем это
ему, на что другой ответил: «Для идентификации пальцев». Тут
ко мне подошла женщина, и сказала, что надо подписать
протокол обыска. Мы пошли в зал. Она дала мне ручку и
показала протокол, где нужно расписаться.
И опять, Алексей, я сделала то, о чем вы предупреждали, чего не
надо было делать. Я взяла ручку и вслух сказала, что напишу,
что с обыском не согласна, что мне подбросили все это, понятым
я не доверяю. Я не успела договорить, как у меня из рук
вырвали протокол со словами «НЕПОЛОЖЕННО» и больше они
мне протокол в руки не давали.
Потом быстренько все собрались и стали уходить. Тут моя дочь
сказала: «А что же вы дальше не стали обыскивать?» На что они
ответили, что там же ребенок спит. Ни ванну, ни туалет, ни
вторую спальню, ни второй балкон они не стали осматривать.
Когда они уже уходили, дочь им сказала: «Ну что, заработали на
звёздочки?» На что женщина-оборотень ответила, что им и
премии хватит. Они ушли, весело смеясь и разговаривая. Я
закрыла за ними двери, дочь рыдала. Я пошла и прилегла к
внучке, в душе была ПУСТОТА и я провалилась в ТЕМНОТУ.
С уважением, Екатерина.
Только что вы услышали историю, которая является далеко не единичной. Герои этой истории осознавали, что во время обыска
что-то происходит не так, как должно. Что в действиях сотрудников полиции имеются какие-то злые намерения, но в
силу отсутствия минимальных знаний о том, как им следовало правильно поступать в этот момент, произошло то, что
произошло. Семья на долгие годы лишилась родного и любимого человека.
Сотрудники правоохранительных органов систематически используют в своей работе недозволенные методы ведения
следствия, поскольку уверены, что им без труда удастся преодолеть закон в силу его незнания теми лицами, которых
впоследствии суд покарает по «закону».
Как вы думаете, в протоколе следственного действия, в данном случае, в протоколе обыска, будут отражены все нарушения
процессуального законодательства, допущенные следственной группой? Конечно же, нет.
Когда уголовное дело поступит в суд, как будет судья оценивать обстоятельства, происходившие в ходе производства обыска?
Конечно же, в первую очередь на основании протокола обыска.
Именно поэтому протокол любого следственного действия, в нашем случае обыска, должен быть безупречным, то есть
отражать истинную картину событий.
Кто обеспечивает правильность отражения событий в протоколе?
В первую очередь лица, участвующие в производстве обыска. Кто эти лица?
Это те люди, начиная со следователя и заканчивая понятыми. Вот на них мы остановимся подробнее в следующей главе.
Добавлено через 2 минуты
Глава 2. Понятые
В предыдущей главе я посвятил вас в драматическую историю одного молодого человека, драматическую не только для него
самого, но и для близких его людей.
Запомните, что протокол того или иного следственного действия является основополагающим документом в процессе
доказывания виновности лица в совершении преступления, в данном случае связанного с использованием запрещенных в
свободном обороте предметов. Уясните для себя, что правильность отображения событий и
фактов в протоколе следственного действия обеспечивают лица, принимающие участие в следственном действии.
Этими лицами могут быть, в первую очередь, сам следователь как руководитель следственно-оперативной группы, так и оперативные
сотрудники, эксперты-криминалисты, кинологи, лица, в помещении которого, например, производится обыск или
выемка, либо, в отношении которых производится личный досмотр или личный обыск.
Но самыми главными и проблемными участниками, с точки зрения стороны защиты, являются понятые.
Необходимо сразу же определиться, кто такой понятой и для чего он нужен.
На первый взгляд, понятой – это лицо, осуществляющее помощь следствию. Это обывательское заблуждение. Хотя на практике
опера и следователи превращают понятых именно в своих помощников, преследуя свои не совсем порядочные цели,
предавая следственному или иному действию видимость законности, облекая свое коварство в процессуальную форму.
На самом деле понятой – это лицо, участвующее в предусмотренных законом случаях в проведении следственного
действия с целью удостоверения факта, его содержания, хода и полученных результатов.
Таким образом, отбросив всю мишуру, становится очевидным, что понятые – это лица, которые должны следить за действиями
следователя и оперативников, с целью недопущения фальсификации результатов следственного действия в угоду им.
Отсюда вывод – качество понятых должно быть безупречным! Обеспечения такого качества от правоохранителей ждать
бессмысленно, поэтому, как говорится, каждый сам кузнец своего счастья.
Будьте внимательными и требовательными, не позволяйте развешивать спагетти на ваши оттопыренные уши. Прижмите
ваши уши как можно ближе к черепной коробке так, чтобы никакая лапша не смогла на них задержаться хоть на секунду.
Никому не доверяйте, даже самому себе. Мне можно. Все проверяйте и требуйте, требуйте, требуйте…
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятой должен быть лицом, не заинтересованным в исходе уголовного дела.
Понятые — действительно очень важные процессуальные лица, и для сотрудников полиции лучше иметь понятых, которые не
«подведут» и не преподнесут сюрпризов впоследствии. На мой взгляд, привод полицейскими понятых с собой из числа близких
друзей, родственников, бывших коллег и т.д. — это нарушение норм УПК РФ, поскольку грубо нарушается принцип
независимости понятых.
На практике редко встречаются понятые, не заинтересованные в таком исходе. Зачастую сотрудники полиции на задержание,
личный досмотр, а затем и на обыск привозят понятых с собой. Этими понятыми, как правило, являются студенты юридических
вузов, административно задержанные лица, наркоманы, находящиеся на крючке у оперативников, а также лица,
состоящие в трудовых отношениях с тем или иным правоохранительным органом, например, вольнонаемные
водители, технички, курьеры и прочие работники канцелярии.
В связи с этим, вам, как лицу, заинтересованному в правильном исходе дела, необходимо быть очень любознательным, даже
любопытным. Поскольку в ходе производства некоторых следственных действий, таких как обыск, выемка, личный
досмотр, быстрое прибытие адвоката не всегда возможно, то в данной ситуации упорство вам не повредит.
Если понятые пришли вместе с сотрудниками полиции, то можно сделать следующее.
Во-первых, перед началом досмотра или обыска, обязательно потребуйте от сотрудников полиции, чтобы они в качестве
понятых пригласили ваших соседей или случайных прохожих. Эти служаки могут вам заявить, что закон им не запрещает
использовать понятых на их собственное усмотрение. Да, закон не запрещает. Но закон и вам не запрещает сделать заявление
(как письменное, так и устное, с занесением его в протокол) о том, что вы не доверяете понятым, прибывшим вместе с
полицейскими. Что у вас возникает в связи с этим обоснованное сомнение в их беспристрастности.
С целью установления данных о личности и адресов понятых, потребуйте у них документы, удостоверяющие их личность. Если
в предоставлении документов вам будет отказано, то и об этом делайте заявление с занесением его в протокол.
Кроме того, внесите следователю письменное ходатайство о том, чтобы он пригласил для производства следственного действия
ваших соседей либо случайных прохожих.
Помните, что по каждому заявленному вами ходатайству следователь обязан в трехдневный срок вынести постановление
либо об удовлетворении, либо об отказе в его удовлетворении. Это вам и вашему адвокату впоследствии может очень сильно
пригодиться. Задайте понятым вопрос, почему они зарегистрированы в одном конце города, а приглашены для участия в следственном
действии в диаметрально противоположный конец города, да еще при том, что на дворе уже поздний вечер.
Обратите также внимание на то обстоятельство, что адреса понятых, как правило, совпадают. Это связано с тем, что
студенты проживают в одном общежитии и, возможно, даже в одной комнате. И снова требуйте внести данный факт в
протокол следственного действия.
Не стесняйтесь спросить у понятых их место работы или учебы. И в этом случае, вы, скорее всего, снова удивитесь. Местом
учебы окажется юридический вуз, а местом работы понятого, не являющегося студентом, – управление госнаркоконтроля, отдел
полиции или управление следственного комитета России. И снова фиксируйте свои заявления, замечания в протоколе
следственного действия.
Для чего все это нужно?
Это нужно для того, чтобы при заявлении ходатайства о нарушении процессуального законодательства в ходе
производства того или иного следственного действия, вы могли его мотивировать ссылками на указанные выше обстоятельства.
Не стесняйтесь требовать. Используйте свои права. Требуйте от следователя разъяснения вам ваших процессуальных прав. Их у
вас не так уж мало.
Если следователь на ваши законные требования отвечает вам фразой: «Не положено!», - не верьте! Ответьте ему примерно так:
«Вы внесите мое заявление в протокол, а затем письменно дайте мне мотивированный ответ, почему «не положено», со ссылками
на ту или иную норму права».
Имейте в виду, что При помощи «ручных» и «штатных» понятых фальсифицируются протоколы обысков, досмотров и
изъятия наркотических средств. Как бороться с этим?
Есть решения Конституционного суда РФ, касающиеся понятых (Решения КС РФ имеют высшую юридическую силу).
Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля уточняет, что
перечень лиц, которые не могут быть понятыми, содержащийся в части второй статьи 60 УПК, не является исчерпывающим.
Часть вторая статьи 60 УПК исключает из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в
качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников, а
также работников правоохранительных органов. Эта норма также не предполагает возможность привлечения в качестве
понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела.
Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и
беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а
значит, и достоверность данных, полученных в результате его
проведения.
На эти решения высших судов следует ссылаться при дальнейшем обжаловании неправосудного приговора.
На практике же это встречается сплошь и рядом. Сотрудники правоохранительных органов используют в качестве понятых
курсантов старших курсов полицейских ВУЗов, бездомных, алкоголиков, а также другие деклассированные элементы,
которые волею судеб оказались в поле зрения полиции.
Бороться с этими свидетелями можно в рамках судебного слушания уголовного дела, поскольку, указанные понятые, как
правило, мало что помнят, часто сбиваются, а иногда даже приходят пьяными в судебное заседание.
Спектр действий защиты не велик: допрос данных понятых, что называется, с пристрастием. Потому как текст протокола
допроса они заучили, а вот мелочи, которые присущи каждому делу они не знают, и тут начинается самое интересное… Они
начинают "плыть" и нести различную околесицу. Конечно же, в этом случае им пытаются помочь судья, представитель
гособвинения, но это настолько явно, что ни у кого не остается сомнений в несостоятельности обвинения.
Нередко бывает и так, что одна и та же парочка понятых участвуют в рамках одного и того же уголовного дела несколько
раз. В этой связи необходимо обратить внимание на следующее.
Буквальное толкование п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ позволяет говорить о существовании запрета повторного приглашения
одного и того же человека по одному и тому же уголовному делу
в качестве понятого.
Первый раз, выступив в качестве понятого, лицо становится участником уголовного судопроизводства.
А понятыми участники уголовного судопроизводства быть не могут.Соответственно, можно говорить о том, что участие одного и
того же понятого в нескольких следственных действиях является незаконным.
Таким образом, в ходе всех ваших хождений по мукам в ходе уголовного преследования, необходимо постоянно накапливать
определенный "компромат" на участвующих в деле свидетелей и понятых.
Последнее и самое важное. Есть правило — все ходатайства, замечания, протесты делаются только в письменном виде. Если
вы возмущаетесь, отказываетесь от подписи, но при этом ничего не пишете в протоколе — это все играет против вас.
Если вы не написали ничего в протоколе, то значит, ничего не было — это позиция российской судебной практики, и ничего
уже с этим не сделаешь. Поэтому есть строгое правило — все, что хочешь сказать, все, с чем не согласен — надо писать в
протоколе.
Иначе впоследствии суд скажет, что у вас была возможность выразить свой протест и возмущение, но вы этого не сделали.
Именно поэтому вы собственноручно должны отразить в протоколе абсолютно всё, с чем не согласны, что нарушено и
прочее, в виде замечаний к нему.
Например, «сотрудники правоохранительных органов привели понятых с собой, которые с сотрудниками полиции общались на
«ты», как старые знакомые, на постановлении суда нет печати, отказались вызвать понятых из числа соседей, ходили по
квартире бесконтрольно и все-все-все в таком духе.
Если же сотрудники полиции устроили у вас в квартире «маски-шоу», применяли к вам физическую силу, и у вас попросту не
было возможности реализовать все вышесказанное, то это надо будет сделать в самое ближайшее время после обыска.
Например, обратиться к следователю с письменным ходатайством о своем допросе, и рассказать без всякого
стеснения, каким образом производился обыск в вашей квартире.
Вот собственно все, что я хотел вам рассказать о понятых.
А в следующей главе мы продолжим разговор о том, как вести себя во время личного досмотра.
Глава 3. Как вести себя во время личного досмотра
В прошлой главе я рассказал вам о том, кто такие понятые, откуда они берутся, для чего они вообще нужны и как важно их
«качество» для тех, кто попал под раздачу.
Сейчас я вам расскажу о личном досмотре как оперативно-розыскном мероприятии, которое по делам о наркотиках имеет
не менее важное значение, чем обыск.
Личный досмотр – это полное или частичное исследование одежды и обуви досматриваемого.
Дальнейшие действия признаются досмотром вещей, находящихся при физическом лице.
Очень важным основанием для возбуждения уголовного дела по незаконному обороту наркотиков, а впоследствии
основополагающим доказательством виновности лица являются результаты его личного досмотра в рамках оперативно-
розыскных мероприятий.
Именно поэтому к личному досмотру необходимо относиться также предельно внимательно, как и к обыску.
Если сотрудниками полиции допущены нарушения при досмотре, об этом необходимо указать в протоколе, сделав
запись при его подписании.
И еще: если вы опасаетесь, что в карман или сумку что-то подбросили, не дотрагивайтесь до этого предмета руками.
Еще до проведения досмотра сделайте заявление о том, что предполагаете, что вам могут быть подброшены запрещенные
предметы или вещества. Если все-таки нашли то, что вам не принадлежит, повторю: не дотрагивайтесь до этого предмета
руками.
В протоколе досмотра обязательно укажите, что этот предмет не ваш. И даже если вы понимаете, что это пакетик с наркотиками
либо оружие, описывайте его так, как будто не знаете, о чем идет речь. Например, «целлофановый пакетик с белым
содержимым мне не принадлежит».
Требуйте предоставить вам адвоката, так как вы имеете на это право, предусмотренное Конституцией.
В законе не содержится конкретного понятия личного досмотра (как и понятия личного обыска). Оно выводится из существа
производимого действия и целей его совершения. Поэтому, если сотрудник милиции залез к вам в карман, это
действие признается личным досмотром.
Немного иначе характеризуется понятие личного обыска - это следственное действие, направленное на отыскание и изъятие
предметов, документов, ценностей, могущих иметь значение для уголовного дела и находящихся при обыскиваемом лице, в том
числе в принадлежащих ему сумках, портфелях, свертках и т.п.
Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Это
очень важно! Несоблюдение данного правила является грубейшим нарушением процессуального законодательства
(Жаль, что суды обычно считают такое нарушение не существенным). И, тем не менее, требуйте, чтобы личный
досмотр осуществлял сотрудник того же пола в присутствии понятых того же пола.
На практике чаще всего получается так, что досматривающий сотрудник соответствует полу досматриваемого лица. А вот пол
понятых зачастую противоположен полу досматриваемого, либо пол понятых является смешанным, один из них мальчик, другой
– девочка.
Еще раз напоминаю вам! Прежде чем поставить свою подпись в протоколе личного обыска, в строке «замечания» напишите, что
в ходе производства или проведения (как вам будет удобнее) личного досмотра один из понятых являлся лицом
противоположного мне пола, в то время как досмотр проводился путем полного обнажения частей тела.
Даже если вас полностью на самом деле и не оголяли, все равно пишите именно так. Иначе суд в приговоре потом акцентирует
на этом внимание, отметив, что поскольку подсудимый в ходе личного досмотра не подвергался полному обнажению частей
тела, то присутствие понятых противоположного пола во время личного досмотра не является существенным нарушением УПК.
Если к вам решили применить личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных предметов, прежде чем
поднять свои руки вверх, самостоятельно выверните наизнанку свои карманы. Тем самым вы упредите желание
оперативных сотрудников засунуть свои руки в ваши карманы. А руки у них, поверьте, не всегда бывают
чистые. Могут так замарать, что не один год придется отстирывать грязь.
Еще один мой вам совет - немедленно определяйтесь с адвокатом! Иначе вам одному следователь с помощью
оперативников на ваши замечания обязательно постарается
заткнуть рот. Что не так просто будет сделать в присутствии адвоката.
Почему?
Да потому что без адвоката вы очень легко потеряетесь в дебрях нашего «правосудия», воронка которого неминуемо вас
проглотит. Всего, целиком и полностью.
Глава 4. Как вести себя во время обыска
Далее по всей логике уголовного процесса по делам о наркотиках наравне по значимости с личным досмотром можно отнести
обыск.
Я уже неоднократно упоминал об этом следственном действии в предыдущих разделах, особенно в разделе, посвященном
«качеству» понятых.
И, тем не менее, считаю необходимым рассказать об обыске более детально. Точнее о поведении лица, в помещении которого
обыск проводится.
Во время проведения обыска, даже если вы абсолютно чисты перед законом, во избежание возможных неприятностей
советую вести себя следующим образом.
Прежде всего, потребуйте, чтобы все участники следственного действия (следователь, оперативные работники, понятые, лицо,
проживающее или работающее в помещении) находились в той комнате, в которой непосредственно проводится обыск. Если
кто-то из них уединился в другую комнату, обратите внимание понятых на его поведение и собственноручно сделайте об этом
факте запись в протоколе обыска.
Настаивайте на включении абсолютно всех присутствующих при обыске лиц в протокол обыска, составляемый следователем.
Согласно требований уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следователь должен занести в протокол
анкетные данные и должности всех сотрудников правоохранительных органов, непосредственно производящих
обыск, в том числе сотрудников спецподразделений (как правило, это вооруженные люди в масках и камуфляжной
одежде) с указанием их индивидуальных нагрудных идентификационных номеров.
Внимательно следите за всеми действиями сотрудников правоохранительных органов, указывайте понятым на какие-
либо нарушения, замеченные вами, и требуйте внесения в протокол своих замечаний.
Помните, в основном именно по содержанию протокола и показаниям понятых в случае обнаружения наркотика будет
впоследствии сделан вывод о вашей виновности или невиновности в его хранении.
Не зря мы с вами уделили большое внимание в одном из первых разделов на «качество» понятых, то есть их беспристрастность,
незаинтересованность в исходе дела. Ибо любая фальсификация доказательств во время производства обыска возможна только с
молчаливого согласия понятых.
Если у вас есть основания опасаться какой-либо провокации со стороны участвующих в обыске сотрудников
правоохранительных органов, постарайтесь также запомнить внешность каждого из них: во что одет, какие черты лица
имеет, есть ли особые приметы и т. п. Это необходимо для того, чтобы в случае подброса в ваши вещи или жилище
наркотических средств впоследствии можно было установить лицо, сделавшее это.
Если в вашем жилище, кармане одежды, сумочке и других личных вещах “обнаружен” наркотик, обратите внимание на то,
как будет производиться его изъятие. В соответствии с установленным порядком сотрудники
правоохранительных структур, изымающие наркотики, обязаны в момент их изъятия подробно зафиксировать свои действия,
внешний вид изъятых веществ и замечания всех присутствующих (в том числе и ваши) в протоколе.
При этом процесс изъятия от начала до конца должны наблюдать как минимум двое понятых (то есть не
заинтересованных в исходе дела граждан, о чем мы уже много говорили).
Затем обнаруженные при обыске вещества должны быть упакованы в обертку (конверт, пакет, бумагу и т.п.), снаружи
эту упаковку они должны опечатать и скрепить подписями таким образом, чтобы исключить несанкционированный доступ
к упакованному веществу (например, его подмену).
Не подписывайте протокол обыска, во время проведения которого вам были подброшены наркотики. Собственноручно
напишите в нем следующее: «Я не виновен. Наркотики, обнаруженные в моей квартире (моем доме, занимаемой мной
комнате), подбросили сотрудники полиции». (Если понятые были приглашены после того, как вам подложили наркотические
средства, сообщите в заявлении об этом факте).
Прямо так и пишите: «О мотивах и целях совершенной в отношении меня провокации подробно изложу надзирающему
за полицией прокурору, а также в суд». Аналогичную запись сделайте на конверте (пакете), в который было упаковано
изъятое вещество.
Старайтесь не отвечать на вопросы, задаваемые вам работниками правоохранительных органов. Любое неосторожное
слово может сработать против вас, более того, допущенные на первоначальном этапе неточности зачастую вообще
неисправимы.
В данной ситуации лучше, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против
себя самого, своего супруга и близких родственников, отказаться от дачи каких-либо устных или письменных
объяснений и потребовать, чтобы вам была предоставлена возможность пригласить адвоката.
Глава 5. Об этом также необходимо знать
Если после обыска у вас пытаются взять объяснение, это означает, что уголовное дело не возбуждено!
Что такое «объяснение»?
Объяснение – это либо чистый лист бумаги, либо специально разработанный бланк, вверху которого красуется жирное слово:
«Объяснение», а не «Протокол допроса».
«Объяснение» - это способ фиксации информации на бумажный носитель, который не является протоколом следственного
действия, а значит и не является доказательством по уголовному делу. Это просто бесполезная бумажка, не имеющая
доказательственного значения.
Итак, если после обыска у вас решили взять объяснение, значит уголовное дело не возбуждено. Если уголовное дело не
возбуждено, значит обыск был произведен незаконно, ибо производство обыска – как следственное действие – допускается
только в рамках возбужденного уголовного дела. В таком случае задержание вас в качестве подозреваемого невозможно. Но о
задержании я расскажу вам отдельно в последующих главах этой книги.
Кроме того, обыск в жилище допускается только по постановлению суда. Но, к сожалению, есть исключение из
правил. В случаях, не терпящих отлагательства, следователь вправе произвести обыск в жилище и по собственному
постановлению, уведомив об этом впоследствии суд в течение суток. А суд, в свою очередь, должен вынести постановление о
признании обыска законным или не законным. На практике все обыски судами признаются законными.
Одним словом, если дело не возбуждено, то и объяснения давать никакие не следует. Сама по себе фиксация ваших объяснений
следственным действием не признается и не имеет никакого доказательственного значения. Можно объяснять все что угодно,
но зачем на это тратить время.
Любое лицо может не давать никаких объяснений, поскольку уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений – не
предусмотрено.
И если обыск произведен без возбуждения уголовного дела (что маловероятно), то сработает эффект «порочного дерева», где все
плоды этого дерева также будут порочны. То есть, если дело не возбуждалось, значит сам по себе обыск – незаконный.
Вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска, необходимо признавать недопустимыми доказательствами, так
как получены такие доказательства с нарушением УПК.
Соответственно и последующие заключения экспертов, проводивших экспертизы изъятых в ходе обыска вещественных
доказательств, также должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Вот и дело развалилось.
Но это скорее исключение, чем правило. Думаю, вряд ли следователь пойдет на явное нарушение УПК, если он, конечно,
не идиот. Он совершенно не заинтересован в развале дела.
Поэтому, в случае, если дело не возбуждено, следователи используют следственное действие, такое как осмотр места
происшествия.
Осмотр – это единственное следственное действие, производство которого допускается до возбуждения уголовного дела.
Протоколом осмотра можно изымать любые предметы, которые, по мнению следователя, имеют значение для дела.
Но необходимо помнить, что осмотр жилища допускается только с разрешения проживающих лиц, либо, опять-таки, на
основании решения суда (в случае отсутствия разрешения проживающих лиц).
По общему правилу, в случае отказа проживающих лиц в производстве осмотра жилища, следователь должен возбудить
перед судом соответствующее ходатайство о его производстве.
Но, с учетом ст. 165 УПК РФ, следователь может, в случаях, не терпящих отлагательства, произвести осмотр жилища на
основании собственного постановления. Как вы понимаете – у следователя все случаи всегда не терпят отлагательства. А под
случаи, не терпящие отлагательства, можно подогнать любую ситуацию. Вот здесь круг и замыкается.
Законодатель всегда предоставляет стороне уголовного преследования соответствующую лазейку. Вроде бы нельзя, но в
определенных случаях – можно. Такие случаи законом не определены. А значит, все зависит от фантазии следователя.
Напротив, стороне защиты законодатель таких лазеек не предоставляет…
Таким образом, если вдуматься, то мы сами прокладываем себе дорогу к «судебной ошибке». В ходе производства того или иного
следственного действия мы пренебрегаем своими правами, готовя плодотворную почву для судьи-формалиста, который
вынесет формально законный и обоснованный приговор, а наказание назначит вполне даже реальное.
Именно поэтому я еще раз обращаю ваше внимание на то, что под подозрением в совершении преступления может оказаться
каждый. И если в отношении вас начались какие-либо наступления со стороны правоохранительных структур, как бы
ни было страшно, не теряйте голову.
Внимательно следите за происходящим, вписывайте собственноручно любые замечания на действия сотрудников
следствия и полиции, даже если они вас убеждают в том, что это «не положено». Положено или не положено, потом разберетесь.
Главное зафиксировать все то, что на ваш взгляд происходит не совсем правильно. Помните! Что написано пером – не вырубить
топором.
Не забывайте! О том что «положено» или что «не положено», лучше вас может знать только ваш адвокат.
Глава 6. Замечания на протокол
А сейчас я вам приведу один пример, как ваш покорный слуга путем внесения замечаний на протокол следственного
эксперимента при расследовании дела по дорожно-транспортному происшествию со смертельным исходом свел к
нулю труды огромного количества лиц, участвующих в следственном эксперименте.
По уголовным делам, предусмотренным статьей 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека –
самым ключевым следственным действием является следственный эксперимент. Извините за тавтологию, но
иначе никак.
Именно на основании данных следственного эксперимента назначается судебная автотехническая экспертиза на предмет
возможности или невозможности обвиняемого водителя избежать наезда на пешехода при тех или иных обстоятельствах.
Участниками данного следственного эксперимента были, кроме самого следователя, эксперта-криминалиста, подозреваемого,
его защитника, понятых еще и статисты.
Статист – это такое лицо, которое в данном случае изображает жертву, то есть пострадавшего пешехода.
Суть следственного эксперимента заключалась в воспроизведении (моделировании) обстоятельств,
происходивших в момент самого дорожно-транспортного происшествия. При этом окружающая обстановка должна быть
максимально приближенной к реальности, то есть время суток,погодные условия, расстановка автотранспортных средств по
отношению друг к другу и пешеходу.
В ходе следственного эксперимента следователь должен был выяснить, мог ли водитель, если да, то с какого расстояния,
увидеть идущего по краю проезжей части пешехода в темное время суток.
Во время производства следственного эксперимента, на мой взгляд, произошло множество тех или иных нарушений со
стороны следователя, о чем при прочтении достаточно длинного протокола следственного действия, я внес в него ряд
письменных замечаний, которые следователь обязан был рассмотреть.
Вот эти замечания:
Следователю СУ при УМВД
России по городу Кургану
Лаврову А. В.
защитника подозреваемого
Соколова А. Н.
адвоката
Колегова Алексея Валерьевича
ЗАМЕЧАНИЯ
к протоколу следственного эксперимента
Время производства настоящего следственного эксперимента не
соответствует фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного
происшествия. Поскольку подозреваемый Соколов А. Н. утверждает, что 24
июля 2010 года он двигался на автомобиле «Газель» по автодороге М.
Чаусово - Глинки не ранее 23 часов, то есть в темное время суток.
Настоящий же следственный эксперимент произведен в период с 22.40 час.
до 22.50 час. в условиях вечерних сумерек (небо светлое, видимость
удовлетворительная). Кроме того, материалами уголовного дела
установлено время совершения ДТП в период с 23 час. до 23.55 час., что
соответствует показаниям Соколова в ходе его допроса в качестве
подозреваемого от 29.07.2010 г., из содержания которого известно, что
он двигался на автомобиле «Газель» в сторону п. Глинки, когда на улице
было темно.
Подозреваемый Соколов А. Н. во время производства настоящего
следственного эксперимента не был допущен следователем к его
непосредственному участию при проверке возможности восприятия факта
видимости пешехода на проезжей части с того или иного расстояния.
Непосредственными участниками следственного эксперимента
являлись понятые, со слов которых устанавливались условия конкретной
видимости пешехода с того или иного расстояния. Данное обстоятельство
противоречит требованиям норм ст. 60 УПК РФ, согласно которой понятой -
не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое
следователем для удостоверения факта производства следственного
действия, а также содержания, хода и результатов следственного
действия.
Таким образом, понятые не вправе непосредственно определять в ходе
следственного эксперимента восприятие каких-либо фактов или
наступление какого-либо события, но обязаны удостоверить факт наличия
или отсутствия производства самого следственного эксперимента, а также
его содержания, хода и результатов. Следовательно, воспроизводить
события, определять восприятие фактов должны участники уголовного
судопроизводства (в данном случае подозреваемый) либо иное лицо,
например, статист.
Вместе с тем, оба понятых пояснили, что на расстоянии 66,8 м (4
секунды) от места наезда на пешехода они видят какой-то силуэт.
Представитель потерпевших вслух интерпретировал пояснения понятых, что
они видят силуэт человека. Именно эти слова и занесены следователем в
протокол, что не соответствует действительности.
При приближении на расстояние 50,1 м (3 секунды) от места наезда на
пешехода оба понятых пояснили, что ничего не видят вообще, так как их
слепит свет встречного автомобиля (участвующего в эксперименте).
При приближении на расстояние 33,4 м (2 секунды) от места наезда на
пешехода оба понятых пояснили, что видят силуэт, напоминающий человека.
Кроме того, следователем постоянно задавались понятым наводящие
вопросы, такие как: «Вы видите силуэт человека?»
В ходе настоящего следственного эксперимента условия видимости
пешехода с того или иного расстояния определялись в статичном положении
субъектов восприятия, в то время как в динамике (в движении) восприятие
дорожно-транспортной ситуации будет отличаться от статики в сторону
ухудшения видимости.
В связи с чем, обращаю внимание: на нарушение законности
производства настоящего следственного эксперимента (ненадлежащие
участники, наводящие вопросы), несоблюдение реальных условий
восприятия фактов при его производстве (время проведения, статичность
проведения), интерпретации содержания и результатов данного
эксперимента (в сторону ухудшения положения подзащитного)
следователем и представителем
потерпевших.
число подпись
Не могу знать, что происходило за кулисами следствия, но через две недели следователь мне направил копию постановления о
прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в действиях моего подзащитного признаков состава
преступления.
Думаю, что настоящий пример очень наглядно показывает, как следует поступать подозреваемому и его защитнику при
несогласии с действиями следователя во время производства того или иного следственного действия.
Последнее редактирование: