Без адвоката слова не скажу. Колегов Алексей Валерьевич.

Alliono4ka

Модератор
Проверенный продавец
Продавец
Проверенный покупатель
Подтвержденный
Регистрация
02.07.13
Сообщения
1,918
Реакции
3,009
Депозит
0
Покупок
6
Продаж
16
Telegram
Рад приветствовать вас, уважаемый читатель!

В главах этой книги я вам дам практические советы. И при условии, что их суть будет осознана и взята на вооружение, они
помогут вам избежать очень плачевных последствий в случае, если вы окажетесь не в нужном месте и не в нужное время. Речь
идет о подозрении вас в совершении преступления.Данные советы основаны на реальных событиях. В основном тех
событиях, в которых я сам принимал непосредственное участие в качестве защитника. Будут приведены примеры из практики
моих коллег, а также примеры из следственно-судебной практики.

Понятно, что основная тематика, которая будет насквозь пронизывать красной нитью весь материал книги, вытекает из
самого ее названия. «Как не стать легкой добычей…» Любая добыча кого-либо становится жертвой обстоятельств и порой
злого умысла. Корыстного интереса, зависти, мести или пресловутой ошибки. Чья-либо добыча становится
автоматически несвободна, поскольку вынуждена находиться во власти добытчика целиком и полностью. Ну, если не забираться
глубоко в дебри философии, то очевидно, что это тема свободы, ее уязвимости, ее защиты от посягательства извне.
В предыдущем предложении я не оговорился, а назвал вещи своими именами. Действительно «извне», поскольку, как
известно от мировых классиков общественно-политических учений, существует Общество и Государство. Государство
является надстройкой Общества. Общество – это все мы с вами.

Государство – это механизм, расположенный над нами. Оно живет и функционирует по своим правилам, отдельно от нас, то
есть от Общества.
Кроме того, оно устанавливает правила и для нас. За нарушения этих, установленных Государством правил, оно – Государство –
придумало еще правила. Правила, по которым Государство нас карает. Данные правила называются санкциями, то есть мерой
государственного принуждения. А у нас с вами возникает обязанность претерпевать данные санкции. Или проще сказать
наказания. В нашем государстве, как и во многих других государствах, доминирует такой вид наказания как лишение
свободы. А свобода – это самое дорогое на свете после самой жизни. Жизнь без свободы неполноценна.
Каждый из нас рожден быть свободным. Каждому из нас Конституция даровала широкие права и свободы. И редко кто
из нас задумывается, каковы же пределы нашей свободы. Речь идет не об ограничении нашей свободы воинской обязанностью,
обязанностью платить налоги и многих других обязанностях. Речь идет о личной свободе, той самой свободе, которой мы все
так дорожим, но совершенно не задумываемся о том, как ее уберечь.

Огромное большинство наших соотечественников считает, что их подобные вопросы никоим образом не касаются, поскольку
они самые законопослушные и правосознательные граждане. Пусть об этом болит голова у тех, кто не дружен с законом.
«Закон нас защищает», - думают они. Но ведь, как известно, многих и преследуют «по закону». Многих – но не нас. Такое
мнение ошибочно! Дело в том, что закон – это лишь оружие в руках служителей закона.
Мы привыкли видеть на всех новостных каналах, как идет беспощадная война с преступностью. Восхищаться героями-
операми, чья служба и опасна и трудна, из полюбившихся нами телесериалов. Все это где-то там, далеко от нас, но не с нами. И
суть проблемы мы начинаем понимать только тогда, когда нас самих, близких нам людей, наших детей накрывает, а затем
методично и бесповоротно вдавливает в «воронку правосудия» пресс уголовного преследования. Именно только тогда каждый
начинает задавать себе вопрос, Что такое Свобода и как сохранить свою свободу, как не стать легкой добычей
карающего меча демократии в лице охранников правопорядка и служителей Фемиды.

А если такое все-таки произошло. Как поступать в этойситуации? Что делать?
«Божество намерения наши довершает, хотя бы Ум наметил и не так. Все мы путники ночи беззвездной, искатели смутного рая».
Никто и никогда не может точно знать, что ждет его впереди.
Откуда ждать удар судьбы.В первую очередь, как говорили мудрецы, помоги себе сам.
А это значит, что мы должны знать хотя бы азы того, как оказать себе первую и неотложную помощь в сложившейся ситуации.
В чем она заключается, вы узнаете на этих страницах. Я обязательно постараюсь вам в этом помочь.
Хочу обратить ваше внимание на то, как это ни печально слышать, но около половины осужденных отбывают наказание
ни за что, или не совсем за то, что они на самом деле совершили. То есть они осуждены и претерпевают наказание по
явно завышенному обвинению.

Добавлено через 29 секунд
Часть первая.
"Воронка правосудия"

Глава 1. Что такое Правосудие

Давайте сначала разберемся с понятием правосудия, что же это такое?
Понятие «правосудие» содержит в себе три самостоятельных определения.
Первое определение зависит от целей судебного разбирательства, второе от предмета и третье – находится в
зависимости от метода.Поскольку цель судебного разбирательства состоит в
установлении виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, то в первом случае
правосудие – это правый суд, решение по закону, по совести, …правда. Если по-простому, то в суде происходит поиск той или
иной правды. Правда у каждого своя, поэтому суду необходимо определить, кто прав, а кто не прав, то есть виновен или не
виновен.

Исходя из предмета судебного разбирательства правосудие – это высшая юрисдикционная деятельность, осуществляемая
непосредственно судами от имени государства, на основании Конституции и действующего законодательства РФ, для решения
вопроса о виновности либо невиновности лица, обвиняемого в совершении того или иного преступления.
С точки зрения метода осуществления правосудия можно говорить о том, что правосудие – это процессуальный порядок
судебного разбирательства, который призван создать оптимальные условия для установления истины, обеспечивать
обоснованность и законность, объективность и справедливость судебных решений, недопущение и устранение ошибок.

Глава 2. Что такое судебная ошибка

В уголовной юстиции достаточно распространен термин «судебная ошибка». Каждый раз, когда приходится слышать это
словосочетание в том или ином контексте мне хочется крепко выразиться. Меня особенно приводит в негодование, когда это
словосочетание употребляется в текстах решений судов кассационной и надзорной инстанций. Таким образом,
вышестоящие суды, по сути, признают, что правосудие у нас далеко не является безупречным.
Но и такое признание встречается крайне редко. Служители Фемиды не привыкли выносить сор из избы, отчего не всегда
готовы признавать свои ошибки публично.

Что же такое «судебная ошибка»?
Судебная ошибка – это осуждение человека и, как следствие, его наказание за преступление, которое он не совершал. Нередко
это наказание обусловлено очень длительными сроками лишения свободы, а то и вообще пожизненным заключением осужденных.
Иными словами, «судебная ошибка» - это осуждение невиновного в результате неправильно вынесенного судебного
решения. Это когда один человек (судья) ошибочно обрекает другого человека на мучительные страдания. Эти страдания
становятся для человека еще более мучительными от безысходности ситуации, от понимания того, что он страдает от
чьей-то роковой для него ошибки. Самое страшное еще и то, что в случае обнаружения такой
ошибки, судейское сообщество не всегда желает ее признать и принять волевое решение к ее исправлению.
Наиболее серьёзными случаями считаются, когда неправомерное осуждение не отменено в течение нескольких последующих лет
или до того, как неправомерно осужденный человек был казнён или умер в тюрьме.

Привожу вам хрестоматийный пример.

Дело было в Советском Союзе. В районе городов Витебска и Полоцка на протяжении 14 лет находили трупы
изнасилованных женщин. Всего их было 36. Правоохранительные органы установили личности
преступников и предали их суду. Было проведено 11 судебных процессов, осуждено 14 человек, из них одного
успели расстрелять, один сам наложил на себя руки, еще один сошел с ума, а остальные получили длительные
сроки заключения. По истечении 14 лет, когда некоторые из осужденных успели отсидеть, кто 13, а кто 10 лет,
вдруг выяснилось, что все эти убийства совершил один человек — некто Михасевич. Он жил в городе Витебске,
был сотрудником правоохранительных органов, и у него были жена и дети. При проверке выяснилось, что все 14
лиц, осужденные за совершенные им преступления, были невиновны.

Это далеко не единственный случай судебной ошибки по громкому уголовному делу.
На мой взгляд, чем громче дело, тем больше вероятность на ошибку. Потому что общественное мнение требует крови
преступника. А если преступник пока не установлен? Общество требует от власти расправы над супостатом. Большое
и малое полицейское начальство требует от своих подчиненных отыскать такого супостата во что бы то ни стало. И такой
супостат часто быстро находится. А дальше происходит процессуальное оформление уголовного дела по достаточно
известной в узких кругах схеме. Оперативно-следственные методы доказывания, а в последующем и судейские ухищрения,
применяемые при оценке представленных в суд доказательств, не меняются годами.

Под судебной ошибкой принято понимать любые непреднамеренные нарушения закона, недостатки, допущенные
при возбуждении и расследовании уголовных дел.

«Судебная ошибка» - это следствие, неправильное подведениеитогов, предшествующей процессуальной деятельности
уполномоченного субъекта, вытекающее из целого ряда причин.

Всякие нарушения, допущенные в ходе процессуальной деятельности, в том числе, и в мыслительном процессе
компетентного лица, уполномоченного принимать те или иные процессуальные решения, также являются основной причиной
«судебных ошибок».
Данное определение «судебной ошибки» выгодно тем, кто их допускает, но вряд ли выгодно для тех, кто под них подпадает.
Если углубиться в суть проблемы, то в действительности существуют несколько причин допущения, так называемых,
судебных ошибок.Приведенное выше определение судебной ошибки, принятое в юридической литературе, является выгодным лишь для самой
судебной системы, поскольку чаще всего под «судебной ошибкой» кроется нечто большее, чем халатность судьи.
Итак. Каковы же причины судебных ошибок?

1. Добросовестное заблуждение судьи или простой недосмотр. Наших судей иногда немного жаль, поскольку на судью
взваливается столько дел, сколько рассмотреть качественно физически невозможно. В среднем один районный судья за год
рассматривает более двухсот уголовных дел, примерно столько же административных, различных по объему и содержанию.
Это примерно три процесса в день, на которые необходимо настроиться, затем воспринять информацию,
систематизировать ее, проанализировать и дать какую-нибудь оценку.

Вот вам простой пример судейской халатности.
Ко мне обратился человек, который незаконно отсидел лишние 8 месяцев в колонии общего режима. По приговору суда от 29
июня 2010 года ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима. В приговоре
судья указал, что необходимо исчислять срок наказания с 29 июня 2010 года (то есть с момента провозглашения). Но почему-
то забыл судья, что в соответствии со ст. 72 УК РФ осужденному необходимо зачесть в срок отбытия наказания время
задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с
1 октября 2009 года по 28 июня 2010 года включительно.

Множество жалоб направил в различные инстанции обратившийся ко мне человек, в том числе, и в суд о
приведении приговора в соответствие с законом. Но всюду следовал отказ. Формулировка отказа была краткой, без
приведения каких-либо логически здравых, основанных на законе мотивов: «Приговор Курганского городского суда
является законным и обоснованным. В удовлетворении ходатайства осужденного – отказать».

Но где здесь законность??? Где обоснованность??? Неужели и остальные судьи, как районного звена, так и вышестоящие,
настолько слепы, что не видят элементарное нарушение закона. Правила о зачете в срок отбывания наказания времени
задержания и содержания под стражей известны любому студенту-третьекурснику юридического факультета. Верховный
суд вернул ходатайство без рассмотрения с формулировкой о подведомственности подобных дел суду районного звена.
И вот – Чудо свершилось! Когда срок отбывания наказания уже истекал, городской суд привел в соответствие с законом
приговор от 29 июня 2010 года. Зачел время задержания и содержания под стражей в срок отбытия наказания. Но вот
только, с учетом вступления в силу (10 дней) данного постановления суда, срок отбытия у обратившегося ко мне
гражданина уже и так подошел к концу. Освободился он день в день, как предписывал это «ошибочный приговор».

Как вы считаете, это судебная ошибка? или это судебный беспредел? Мог ли судья с 15-летним стажем работы так
ошибиться? А могли ли вышестоящие судьи не заметить этой «ошибки»? И что вообще значит словосочетание: «Судебная
ошибка»? Разве может судья ошибаться, в то время, когда он вершит правосудие, решает судьбу человека?

Ведь налицо факт незаконного лишения свободы в течение 8 месяцев. Отца, заточившего своего нерадивого ребенка-
наркомана под домашний арест в изолированной комнате, осуждают по ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы. Это
считается преступлением. А судья, который отмерил человеку лишние 8 месяцев тюрьмы, всего лишь допустил «ошибку».
Может и действительно, допустил ошибку. Но почему эту ошибку никто не видит? Ни прокурор, ни судьи. Осужденный
им сам напоминает в своих многочисленных ходатайствах; «Граждане судьи, обратите внимание, ошибочка вышла…» А в
ответ: «Сиди спокойно! Ошибок в суде не бывает!»

Почему, даже когда суды кассационной инстанции, соглашаясь (крайне редко) с доводами кассационной жалобы осужденного
или его защитника, в своих определениях пишут: «Суд первой инстанции ошибочно(?) квалифицировал действия…» «Ошибочно
пришел к выводу о виновности… и т.п.» Почему не пишут: «Суд нарушил закон», «Суд допустил преступную халатность», «Суд
преступно пошел на поводу общественного мнения или указания сверху» Почему?

2. Заказные дела.
Суть такой ошибки должна быть понятна, поэтому без комментариев.

3. Профессиональные интересы.
Даже если неопороченные грязными делами следователь, прокурор и судья после завершения очередного процесса
поймут, что был осужден невиновный человек, и им будет очень стыдно от таких реалий, и искренне его жаль, то каждому из
них, все-таки, будет выгодно замять это дело, чтобы о нем никто не узнал. Ибо, во-первых, люди, встречаясь лицом к лицу со
своею собственной ошибкой, обычно спрашивают ее ханжески: «ты кто?», понимая, что если они ее признают, то может
пострадать их репутация, авторитет власти в целом, а, во-вторых, какому судье или прокурору нужен выговор за дрянную
работу? Поэтому до признания своих ошибок и их исправления дело, как правило, не доходит.

Кроме того, наше правосудие носит на шее довольно позорный (опять же с точки зрения пресловутой честности) хомут,
именуемый обвинительный уклон.Его суть состоит в том, что при рассмотрении уголовных дел
(именно уголовных, а не, скажем, арбитражных) судьи изначально имеют преимущественную склонность к вынесению
обвинительных приговоров. А вот с точки зрения судей и государственных обвинителей,
невиновного выгодней осудить, чем оправдать — уж лучше накатать обвиняемому срок чуть больше того, что он просидел
до суда, чем потом отбиваться от его справедливых жалоб — и все довольны.

4. Формальный подход к рассмотрению дела.
Но самый распространенный вид «судебной ошибки» - это формальный подход при рассмотрении уголовного дела, то есть
отсутствие стремления выяснить в ходе судебного разбирательства то, как было на самом деле. При этом судом
отвергаются все доказательства стороны защиты как надуманные.

Таким образом, суд идет по пути наименьшего сопротивления, копируя фабулу обвинительного заключения органов
предварительного следствия. В итоге получается формально правильный приговор, с точки
зрения его законности. Это и не ошибка по своей сути. То есть с точки зрения объективной истины – ошибка налицо. Но с точки
зрения судебной достоверности, приговор чист, поскольку все формальности и условности в нем соблюдены. Решение, Именем
Российской Федерации, выглядит совершенно безупречно и согласуется с материалами дела.
А вот как рождаются эти материалы - это совершенно другая история.

Забегая вперед, скажу, что повод к такой «судебной ошибке»
даете суду вы сами. Не удивляйтесь, но это действительно так. И
я докажу вам это.

Глава 3. От сумы и от тюрьмы…

Жизнь - это то, что с вами случается
как раз тогда, когда у вас совсем
другие планы
Джон Леннон

Не секрет, что с нами может случиться все что угодно. Речь идет не о жизни и смерти. Могут просто подкинуть в карман
наркотики. Могут обвинить в изнасиловании, убийстве. Да в чем угодно.
Ведь не зря в правоохранительных кругах бытует устойчивая поговорка: «То, что вы еще не сидите – это не ваша заслуга, – это
наша недоработка».
Действительно, то, что попало в поле зрения прокуратуры, должно быть доведено до логического конца. Что это за
логический конец, думаю, вам объяснять не надо.
По этому поводу хотелось бы представить вашему вниманию одну реальную историю.
Готовы выслушать? Тогда начнем.

Едет однажды мужик на грузовике по проселочной дороге, везет какие-то мешки в райцентр. Видит, стоит на обочине и голосует
женщина. Мужик остановил свой грузовик, чтобы подвезти попутчицу. Он обратил внимание на то, что женщина, средних
лет, была одета довольно плохо. Она выглядела как-то потрепанно, но явно не бомжиха. Но вот на что он обратил
особое внимание, так это на ее глаза. Глаза у нее были с какой-то особенной искоркой, они насквозь прожигали собеседника. В
ее глазах просматривалась какая-то непомерная усталость, но не покорность. Напротив, эти глаза были какие-то властные.
Одним словом, было очевидно, что жизнь достаточно сильно потрепала эту незнакомку.
Около получаса они ехали молча. Мужик решил первым начать разговор. Откуда и куда, мол, едешь. Женщина ответила, что
только сегодня освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока. Мужик непомерно был удивлен, и не замедлил
поинтересоваться, за что же она сидела. Женщина ответила, что сидела она ни за что. Мужик расхохотался и ехидно подытожил,
что все вы так говорите, – ни за что. Так, мол, не бывает, чтобы у нас сидели ни за что.

Таким образом, водитель грузовика начал неприкрыто хамить своей пассажирке.
Женщина даже не пыталась оправдываться перед водилой, молча сглатывая все обиды. Спустя некоторое время она
попросила водителя остановить машину у ближайшего перелеска. Водитель удовлетворил ее просьбу и притормозил,
природа есть природа, нужду справлять приходится не только ему.
Женщина спустилась с высокого грузовика и скрылась в перелеске.Больше мужик ее в этот день уже не видел. А увидел он ее лишь
спустя два дня в отделении милиции при опознании. На фоне двух посторонних мужиков (статистов) опознавали именно его. А
кто опознавал его? Конечно же, та самая его попутчица, недавно освободившаяся из мест не столь отдаленных.
Нашему герою было предъявлено обвинение в изнасиловании своей пассажирки.
В ответ на моральные издевательства водителя, она ему… Нет, не отомстила. Она доказала ему, что сесть можно совершенно ни
за что!
Вопрос, как это ей удалось?

Элементарно. Когда женщина покинула пределы зоны, свежий воздух свободы вскружил ей голову и видимо повысил
артериальное давление. Может, это случилось на эмоциональной почве. Да неважно это сейчас вовсе. Одним словом, у нее при
выходе на волю пошла кровь носом. И она прикладывала к нему свой носовой платок, прилично испачкав его кровью.
Именно этот, испачканный кровью платок, женщина незаметно оставила в кабине грузовика, в тот момент, когда покидала
машину.
Зайдя в перелесок, она разорвала на себе одежду. Нанесла себе ссадины, царапины и кровоподтеки. А затем скрылась. Когда
добралась пешком до райцентра, то сразу же поспешила в местный отдел милиции, где подала заявление об
изнасиловании.

Как видите, женщина позаботилась о полном комплексе доказательств, достаточных для обвинения водителя в
покушении на изнасилование. Это наличие телесных повреждений. Платок, изъятый в автомобиле со следами крови,
принадлежащей потерпевшей. Одежда с механическими повреждениями. Опознание потерпевшей «насильника». Дача
подробных и последовательных показаний против своей жертвы.

Суд признал нашего героя виновным в совершении изнасилования и приговорил его к реальному сроку лишения
свободы.

Вот так эта, натерпевшаяся ударов судьбы женщина, доказала своему оппоненту, что сесть в тюрьму можно совершенно ни за
что. Просто так. Потому что кому-то это было нужно.Ни сегодня и не нами придумано это крылатое изречение: «От
тюрьмы и от сумы не зарекайся».
Да уж. Иногда, людям полезно верить.

Добавлено через 2 минуты
Глава 4. Заплати долги своей свободой

«Никому нельзя доверять, Айсман!
Даже самому себе… (пауза) Мне
можно».
Мюллер

Хотелось бы привести еще один пример прямого попадания в «воронку правосудия» и соответственно в неволю.
Дело происходило следующим образом. Оперативные сотрудники госнаркоконтроля (ГНК) задерживают наркомана с
весом героина, достаточным для квалификации его действий в хранении наркотических средств в особо крупном размере. Тут
же предлагают ему сделку.

В случае если он сдаст им продавца, то в отношении его самого дело будет замято. Ему только следует назвать данные о
продавце, созвониться с ним и договориться о покупке очередной порции зелья. Иначе говоря, произвести проверочную
закупку. Недолго думая, наш слабовольный наркоман принял предложение, от которого он не смог отказаться.
Оперативники разъяснили наркоше алгоритм его действий. Он должен был созвониться с продавцом и договориться о покупке
товара в определенном месте за определенную сумму.
Но поскольку наш герой побоялся сдавать операм реального продавца, так как в противном случае для него это неотвратимо
влекло крайне негативные последствия, он решил разыграть карту следующим образом.

Вспомнив о том, что буквально вчера один его знакомый парень просил у него в долг 10000 рублей (наш герой-наркоша был
ярким представителем «Золотой молодежи», поэтому денег взаймы у него просили часто), он созвонился с просителем займа
и сообщил ему, что готов дать ему необходимую сумму. Таким образом, они договорились о встрече на следующий день в
такое-то время, в таком-то месте.

Параллельно, наш золотой мальчик-наркоманчик посетил точку сбыта наркоты, где он был постоянным и желанным клиентом,
приобретя там необходимый для задуманного им коварного плана порошок.
Данное приобретение он вложил в бесхозный почтовый ящик одного из подъездов дома, расположенного вблизи с местом
завтрашней встречи с заемщиком.
Затем, после решения всех организационных вопросов, наш герой подался в Управление ГНК, где сообщил курирующему его
оперативнику, что в такое-то время и в таком-то месте у него забита стрелка с продавцом. Приобретать будет товар весом на
сумму 10000 рублей. Сотрудники ГНК вручили нашему золотому мальчику-наркоманчику деньги в сумме 10000 руб.,
обработанные специальным порошком. Кроме того, все номера и количество купюр были переписаны в соответствующий
протокол.

И вот, наш герой в условленное время под чутким наблюдением оперативников направился в условленное место встречи со
своим ничего не подозревавшим товарищем.
Встретившись со своим заемщиком, золотой парень передал ему деньги, напомнив о сроках их возврата. Довольный заемщик
шустро направился восвояси, где вскоре был перехвачен операми. В ходе его личного досмотра, естественно с участием
понятых, у него были обнаружены меченые денежные купюры в сумме 10000 рублей.
А в это время наш герой дня повел вторую оперативную группу в подъезд дома, в почтовом ящике которого были обнаружены
пакеты с героином, якобы вложенные в него тем самым продавцом, которого только что взяли с мечеными деньгами
опера ГНК.
Не правда ли гениально? Да. Наш герой оказался злым гением, который ради спасения своей шкуры, отправил своего хорошего
знакомого на 10 лет в места не столь отдаленные.

Суд не поверил ни одному слову подсудимого, расценивая его показания как форму защиты с целью избежать уголовной
ответственности. Остальная совокупность доказательств причастности его к сбыту наркотических средств в особо
крупном размере была достаточно убедительной для суда. Исход процесса был однозначным. А подсудимый был обречен на 10
лет.

P.S. Тем временем наш герой, типичный представитель золотой молодежи, ТОЖЕ был признан виновным в
хранении наркотических средств в особо крупном размере и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет. А
чего вы ожидали? Что дело «замнут»? Как бы не так.
Правоохранители всегда «сливают» своих закупщиков в воронку правосудия не задумываясь, как отработанный
материал.
В первой главе этой книги мы рассмотрели всего лишь два типичных заурядных примера из реальной жизни, которые
указывают на то, как хрупка на самом деле свобода каждого из нас. О том, как любой человек может стать жертвой чей-то
подставы, оговора, или просто оказаться не в нужном месте не в нужное время.
Между тем, наше правосудие упорно не желает прислушиваться к доводам невинно привлеченных к ответственности
подсудимых.

Добавлено через 1 минуту
Часть вторая.
"Обыски, осмотры, личные досмотры"

Глава 1. Письмо матери

Не так давно я получил письмо от одной несчастной женщины, матери молодого парня, осужденного за сбыт наркотиков к
восьми с половиной годам лишения свободы. В основу обвинительного приговора были положены в основном
результаты обыска в их квартире.

Здесь я представляю вам выдержки из письма горем убитой матери.

Здравствуйте Алексей.
Я уже Вам писала о том, что мой сын осужден по 228.1 ч. 3 УК
РФ на 8,6 лет. Всю свою сознательную жизнь я считала себя
законопослушным гражданином и верила в то, что ЗАКОН нас
защитит. А сейчас расскажу о том дне, когда был задержан мой
сын и в квартире был произведен обыск сотрудниками
госнаркоконтроля.
У нас 3-х комнатная квартира, окна зала и маленькой спальни
расположены слева, а спальня справа выходит во двор.
Это было летом 2010 года, стояла страшная жара. И только
ночью приходила хоть какая-то прохлада. 23-00. Сын спит в
спальне, дочь в зале, а я с внучкой в спальне справа, ко мне
пришла подруга и мы с ней тихо-мирно беседовали на балконе,
внучка спала.
В 23-45 дверь в спальню с грохотом открывается. На пороге
стоит дочь, в ее глазах ужас. Дочь говорит мне: «Мама, ты
только не пугайся. Нашего Димку увезли какие-то люди, говорят
что милиция, но я им не верю».
Дочь быстро собралась и поехала искать Дмитрия. Через
некоторое время дочь позвонила мне и сообщила, что к нам едут
с обыском.
Я со своей подругой просмотрела комнату моего сына дважды,
но ничего подозрительного не обнаружила.
Обыск. 00 часов 30 минут.
Я спросила: «Кто?» Мне ответили – «милиция», я открыла двери и
увидела женщину, она мне показала Удостоверение сотрудника
ГКН. Я сказала, чтобы они проходили, я их давно жду. На что
эта женщина рассмеялась и сказала: «Ого! Нас здесь даже ждут»,
и я ей сказала, что мне позвонила дочь и предупредила о том,
что к нам поехали с обыском, так как она была у вас.
Внешне я держалась спокойно, но когда они начали заходить, я
насчитала 12 человек, мне стало страшно, в квартире только я и
внучка. Женщина дала мне постановление, в котором
говорилось о том, что «такого-то числа сотрудниками ГНК были
задержаны два человека, в машине которых были найдены
наркотики, и эти двое показали, что приобрели их у моего сына»
и на основании этого — обыск.
Я только успела дочитать Постановление, как в квартиру
вбежала дочь, в руках у нее была обувь сына, она начала
говорить: «Ну, вы разве люди, за что вы били моего брата?»
Между моей дочерью и одним из сотрудников началась
перебранка.
Я пыталась успокоить дочь, показав ей Постановление на обыск.
На что она сразу же сказала: «Раз обыск, то нужны понятые,
давайте пригласим соседей» и кинулась к входной двери, но ее
не выпустил сотрудник, который стоял в дверях, на боку у него
висела кобура, коричневого цвета, а сам он был одет в желтую
футболку. И тут женщина-следователь сказала, что у них свои
понятые, и показала нам на двух мальчиков не русских, на что
дочь сказала, что мы не доверяем вашим понятым, и будем
приглашать соседей.
Дочь снова кинулась к двери. Я пошла за ней, но женщина-
следователь сказала, что они имеют право после 22-00 часов по
Указу Президента приходить со своими понятыми (ОТ СЕБЯ
ЗАМЕЧУ - ЭТО ЛОЖЬ!). Продолжаю письмо. На что дочь ей
ответила, пусть будут ваши и наши понятые, но в ответ
услышала – «НЕПОЛЛОЖИНО».
Тогда дочь потребовала документы у понятых, которых у них не
оказалось. Наступила тишина. Сотрудники меж собой
переглядывались. Один из них, почему-то одетый в черную
ветровку, при такой-то жаре, достал из внутреннего кармана
две книжечки и сказал, что документы у него, он тут же их
передал женщине-следователю, она их посмотрела и сказала, что
все в прядке, можно начинать. Дочь хотела их посмотреть, но ей
не дали сделать и шагу.
Между ними опять началась перебранка, я начала успокаивать
дочь, на что она мне сказала: «Мама, не будь такой наивной, они
били при мне брата, по городу ходят слухи, что они
подбрасывают наркотики, они не просто так к нам пришли».
Обстановка накалялась, я почувствовала, что у меня опять
начинается приступ. Я старалась держаться и вообще хотела,
чтоб скорее все закончилось, в отличие от дочери, я им
доверяла, да и была уверена, что дома ничего противозаконного
нет.
Решили проводить обыск, начали с кухни, потом зал
осматривали, правда, как-то быстро, буквально минут за десять.
На кухне и в зале все были вместе и сотрудники, и понятые, и
мы с дочерью. Потом они спросили, где комната сына, я им
сказала, что сын спит в маленькой спальне. И тут женщина
говорит, что нам нужно определиться, кого мы будем
записывать в протокол. Дочь сказала, что ее, я сказала: «пишите
меня». Следователь заполнила протокол, и мы пошли в спальню.
Но не тут то было! Дочь в спальню не пустили, потому что она в
протокол не вписана. Тогда она сказала, что будет смотреть из
коридора. Но ей не разрешили. И она осталась сидеть в зале на
диване, и только просила меня, чтобы я им не доверяла и
смотрела внимательно.
Зашли в спальню 4 сотрудника, 2 понятых и я. Я сразу же им
сказала, что за эту комнату я спокойна, так как просмотрела ее
2 раза, на что они ответили, что вы посмотрели, теперь мы
посмотрим. Сотрудник в черной ветровке осмотрел комнату и
сказал, ну что, начнем с балкона. Один сотрудник вышел на
балкон, я стала между кроватью и окном, второй сотрудник
стоял в дверях, на входе спальне с двух сторон стояли понятые,
еще два сотрудника стояли в проходе между кроватью и
компьютерным столиком.
Спальня маленькая, 7 х 2, в ней справа стоит кровать, тумбочка,
напротив кровати музыкальный центр на полу, дальше
компьютерный стол, остаётся только проход 60 см. Правая
сторона балкона полностью была заставлена строительными
материалами, мешки с песком, цементом, а слева стоял
журнальный столик.
В общем, там стоять мог только один человек. Еще там было
темно, принесли фонарик и положили на журнальный столик. Я
стояла спиной к окну и смотрела в спальню, напротив меня в
проходе стоял сотрудник в черной ветровке и явно нервничал. Я
ему в душе посочувствовала, подумав, что он тоже болеет, раз в
такую жару в куртке ходит.
И тут меня окликнул тот, что был на балконе. Я заглянула на
балкон и увидела, что он мне показывает сито, через которое
сеяли песок, а тот, что в курточке, со словами «вы бы женщина
вышли на балкон, а то вон ваша дочь кричит, что мы пришли
подбрасывать». Он рукой вытолкнул меня на балкон и дверь
закрылась. А когда мы вышли с балкона, под музыкальным
центром нашли деньги, перетянутые резиночкой. И тут я начала
кричать, что там ничего не было, а денег вообще дома, кроме
как у меня 1200 рублей, не было.
В эту минуту я поняла, что дочь права была, они меня звали в
зал, им нужно было светить эти деньги, я отказывалась. Я
кричала: «Раз вы их подбросили, значит, они у вас и засветятся,
так и получилось, купюра в 1000 рублей засветилась.
Ну а когда под матрасом на кровати, напротив музыкального
центра, нашли баночку из-под кофе (нашел ее тот, который
обыскивал балкон), взял ее двумя голыми руками, и двумя
большими пальцами, открыл крышку и стал доставать оттуда
пакетики.
Он насчитал 19 штук, потом взял указательным и большим
пальцем порошок и начал его пересыпать, был очень доволен, я
стояла над ним, и у меня было единственное желание ударить по
этой баночке, чтобы он задохнулся в этом порошке.
Я его в это время так ненавидела, что желала ему смерти, это
ужасно, желать ближнему смерти. Я человек верующий. А
потом, около колонки на компьютерном столике, они нашли
фольгу, свернутую гармошкой, которую я отбросила, когда
обыскивала комнату. Я ее скомкала, подумала, что это из-под
конфет. В общем, теперь кричала я, что на них креста нет, я
даже в это время забыла, что в спальне спит внучка и может
испугаться.
Я села на кровать, обхватила голову руками, состояние было
ужасное. Когда я подняла голову, один из сотрудников приклеил
скотч к «мышке» от компьютера. Когда я спросила, зачем это
ему, на что другой ответил: «Для идентификации пальцев». Тут
ко мне подошла женщина, и сказала, что надо подписать
протокол обыска. Мы пошли в зал. Она дала мне ручку и
показала протокол, где нужно расписаться.
И опять, Алексей, я сделала то, о чем вы предупреждали, чего не
надо было делать. Я взяла ручку и вслух сказала, что напишу,
что с обыском не согласна, что мне подбросили все это, понятым
я не доверяю. Я не успела договорить, как у меня из рук
вырвали протокол со словами «НЕПОЛОЖЕННО» и больше они
мне протокол в руки не давали.
Потом быстренько все собрались и стали уходить. Тут моя дочь
сказала: «А что же вы дальше не стали обыскивать?» На что они
ответили, что там же ребенок спит. Ни ванну, ни туалет, ни
вторую спальню, ни второй балкон они не стали осматривать.
Когда они уже уходили, дочь им сказала: «Ну что, заработали на
звёздочки?» На что женщина-оборотень ответила, что им и
премии хватит. Они ушли, весело смеясь и разговаривая. Я
закрыла за ними двери, дочь рыдала. Я пошла и прилегла к
внучке, в душе была ПУСТОТА и я провалилась в ТЕМНОТУ.
С уважением, Екатерина.

Только что вы услышали историю, которая является далеко не единичной. Герои этой истории осознавали, что во время обыска
что-то происходит не так, как должно. Что в действиях сотрудников полиции имеются какие-то злые намерения, но в
силу отсутствия минимальных знаний о том, как им следовало правильно поступать в этот момент, произошло то, что
произошло. Семья на долгие годы лишилась родного и любимого человека.

Сотрудники правоохранительных органов систематически используют в своей работе недозволенные методы ведения
следствия, поскольку уверены, что им без труда удастся преодолеть закон в силу его незнания теми лицами, которых
впоследствии суд покарает по «закону».

Как вы думаете, в протоколе следственного действия, в данном случае, в протоколе обыска, будут отражены все нарушения
процессуального законодательства, допущенные следственной группой? Конечно же, нет.
Когда уголовное дело поступит в суд, как будет судья оценивать обстоятельства, происходившие в ходе производства обыска?
Конечно же, в первую очередь на основании протокола обыска.
Именно поэтому протокол любого следственного действия, в нашем случае обыска, должен быть безупречным, то есть
отражать истинную картину событий.
Кто обеспечивает правильность отражения событий в протоколе?
В первую очередь лица, участвующие в производстве обыска. Кто эти лица?
Это те люди, начиная со следователя и заканчивая понятыми. Вот на них мы остановимся подробнее в следующей главе.

Добавлено через 2 минуты
Глава 2. Понятые

В предыдущей главе я посвятил вас в драматическую историю одного молодого человека, драматическую не только для него
самого, но и для близких его людей.
Запомните, что протокол того или иного следственного действия является основополагающим документом в процессе
доказывания виновности лица в совершении преступления, в данном случае связанного с использованием запрещенных в
свободном обороте предметов. Уясните для себя, что правильность отображения событий и
фактов в протоколе следственного действия обеспечивают лица, принимающие участие в следственном действии.
Этими лицами могут быть, в первую очередь, сам следователь как руководитель следственно-оперативной группы, так и оперативные
сотрудники, эксперты-криминалисты, кинологи, лица, в помещении которого, например, производится обыск или
выемка, либо, в отношении которых производится личный досмотр или личный обыск.

Но самыми главными и проблемными участниками, с точки зрения стороны защиты, являются понятые.
Необходимо сразу же определиться, кто такой понятой и для чего он нужен.
На первый взгляд, понятой – это лицо, осуществляющее помощь следствию. Это обывательское заблуждение. Хотя на практике
опера и следователи превращают понятых именно в своих помощников, преследуя свои не совсем порядочные цели,
предавая следственному или иному действию видимость законности, облекая свое коварство в процессуальную форму.
На самом деле понятой – это лицо, участвующее в предусмотренных законом случаях в проведении следственного
действия с целью удостоверения факта, его содержания, хода и полученных результатов.

Таким образом, отбросив всю мишуру, становится очевидным, что понятые – это лица, которые должны следить за действиями
следователя и оперативников, с целью недопущения фальсификации результатов следственного действия в угоду им.
Отсюда вывод – качество понятых должно быть безупречным! Обеспечения такого качества от правоохранителей ждать
бессмысленно, поэтому, как говорится, каждый сам кузнец своего счастья.

Будьте внимательными и требовательными, не позволяйте развешивать спагетти на ваши оттопыренные уши. Прижмите
ваши уши как можно ближе к черепной коробке так, чтобы никакая лапша не смогла на них задержаться хоть на секунду.
Никому не доверяйте, даже самому себе. Мне можно. Все проверяйте и требуйте, требуйте, требуйте…

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятой должен быть лицом, не заинтересованным в исходе уголовного дела.
Понятые — действительно очень важные процессуальные лица, и для сотрудников полиции лучше иметь понятых, которые не
«подведут» и не преподнесут сюрпризов впоследствии. На мой взгляд, привод полицейскими понятых с собой из числа близких
друзей, родственников, бывших коллег и т.д. — это нарушение норм УПК РФ, поскольку грубо нарушается принцип
независимости понятых.
На практике редко встречаются понятые, не заинтересованные в таком исходе. Зачастую сотрудники полиции на задержание,
личный досмотр, а затем и на обыск привозят понятых с собой. Этими понятыми, как правило, являются студенты юридических
вузов, административно задержанные лица, наркоманы, находящиеся на крючке у оперативников, а также лица,
состоящие в трудовых отношениях с тем или иным правоохранительным органом, например, вольнонаемные
водители, технички, курьеры и прочие работники канцелярии.

В связи с этим, вам, как лицу, заинтересованному в правильном исходе дела, необходимо быть очень любознательным, даже
любопытным. Поскольку в ходе производства некоторых следственных действий, таких как обыск, выемка, личный
досмотр, быстрое прибытие адвоката не всегда возможно, то в данной ситуации упорство вам не повредит.
Если понятые пришли вместе с сотрудниками полиции, то можно сделать следующее.

Во-первых, перед началом досмотра или обыска, обязательно потребуйте от сотрудников полиции, чтобы они в качестве
понятых пригласили ваших соседей или случайных прохожих. Эти служаки могут вам заявить, что закон им не запрещает
использовать понятых на их собственное усмотрение. Да, закон не запрещает. Но закон и вам не запрещает сделать заявление
(как письменное, так и устное, с занесением его в протокол) о том, что вы не доверяете понятым, прибывшим вместе с
полицейскими. Что у вас возникает в связи с этим обоснованное сомнение в их беспристрастности.
С целью установления данных о личности и адресов понятых, потребуйте у них документы, удостоверяющие их личность. Если
в предоставлении документов вам будет отказано, то и об этом делайте заявление с занесением его в протокол.
Кроме того, внесите следователю письменное ходатайство о том, чтобы он пригласил для производства следственного действия
ваших соседей либо случайных прохожих.

Помните, что по каждому заявленному вами ходатайству следователь обязан в трехдневный срок вынести постановление
либо об удовлетворении, либо об отказе в его удовлетворении. Это вам и вашему адвокату впоследствии может очень сильно
пригодиться. Задайте понятым вопрос, почему они зарегистрированы в одном конце города, а приглашены для участия в следственном
действии в диаметрально противоположный конец города, да еще при том, что на дворе уже поздний вечер.
Обратите также внимание на то обстоятельство, что адреса понятых, как правило, совпадают. Это связано с тем, что
студенты проживают в одном общежитии и, возможно, даже в одной комнате. И снова требуйте внести данный факт в
протокол следственного действия.

Не стесняйтесь спросить у понятых их место работы или учебы. И в этом случае, вы, скорее всего, снова удивитесь. Местом
учебы окажется юридический вуз, а местом работы понятого, не являющегося студентом, – управление госнаркоконтроля, отдел
полиции или управление следственного комитета России. И снова фиксируйте свои заявления, замечания в протоколе
следственного действия.
Для чего все это нужно?
Это нужно для того, чтобы при заявлении ходатайства о нарушении процессуального законодательства в ходе
производства того или иного следственного действия, вы могли его мотивировать ссылками на указанные выше обстоятельства.
Не стесняйтесь требовать. Используйте свои права. Требуйте от следователя разъяснения вам ваших процессуальных прав. Их у
вас не так уж мало.

Если следователь на ваши законные требования отвечает вам фразой: «Не положено!», - не верьте! Ответьте ему примерно так:
«Вы внесите мое заявление в протокол, а затем письменно дайте мне мотивированный ответ, почему «не положено», со ссылками
на ту или иную норму права».
Имейте в виду, что При помощи «ручных» и «штатных» понятых фальсифицируются протоколы обысков, досмотров и
изъятия наркотических средств. Как бороться с этим?

Есть решения Конституционного суда РФ, касающиеся понятых (Решения КС РФ имеют высшую юридическую силу).
Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля уточняет, что
перечень лиц, которые не могут быть понятыми, содержащийся в части второй статьи 60 УПК, не является исчерпывающим.
Часть вторая статьи 60 УПК исключает из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в
качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников, а
также работников правоохранительных органов. Эта норма также не предполагает возможность привлечения в качестве
понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела.

Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и
беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а
значит, и достоверность данных, полученных в результате его
проведения.

На эти решения высших судов следует ссылаться при дальнейшем обжаловании неправосудного приговора.
На практике же это встречается сплошь и рядом. Сотрудники правоохранительных органов используют в качестве понятых
курсантов старших курсов полицейских ВУЗов, бездомных, алкоголиков, а также другие деклассированные элементы,
которые волею судеб оказались в поле зрения полиции.

Бороться с этими свидетелями можно в рамках судебного слушания уголовного дела, поскольку, указанные понятые, как
правило, мало что помнят, часто сбиваются, а иногда даже приходят пьяными в судебное заседание.
Спектр действий защиты не велик: допрос данных понятых, что называется, с пристрастием. Потому как текст протокола
допроса они заучили, а вот мелочи, которые присущи каждому делу они не знают, и тут начинается самое интересное… Они
начинают "плыть" и нести различную околесицу. Конечно же, в этом случае им пытаются помочь судья, представитель
гособвинения, но это настолько явно, что ни у кого не остается сомнений в несостоятельности обвинения.

Нередко бывает и так, что одна и та же парочка понятых участвуют в рамках одного и того же уголовного дела несколько
раз. В этой связи необходимо обратить внимание на следующее.
Буквальное толкование п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ позволяет говорить о существовании запрета повторного приглашения
одного и того же человека по одному и тому же уголовному делу
в качестве понятого.

Первый раз, выступив в качестве понятого, лицо становится участником уголовного судопроизводства.
А понятыми участники уголовного судопроизводства быть не могут.Соответственно, можно говорить о том, что участие одного и
того же понятого в нескольких следственных действиях является незаконным.

Таким образом, в ходе всех ваших хождений по мукам в ходе уголовного преследования, необходимо постоянно накапливать
определенный "компромат" на участвующих в деле свидетелей и понятых.
Последнее и самое важное. Есть правило — все ходатайства, замечания, протесты делаются только в письменном виде. Если
вы возмущаетесь, отказываетесь от подписи, но при этом ничего не пишете в протоколе — это все играет против вас.
Если вы не написали ничего в протоколе, то значит, ничего не было — это позиция российской судебной практики, и ничего
уже с этим не сделаешь. Поэтому есть строгое правило — все, что хочешь сказать, все, с чем не согласен — надо писать в
протоколе.

Иначе впоследствии суд скажет, что у вас была возможность выразить свой протест и возмущение, но вы этого не сделали.
Именно поэтому вы собственноручно должны отразить в протоколе абсолютно всё, с чем не согласны, что нарушено и
прочее, в виде замечаний к нему.

Например, «сотрудники правоохранительных органов привели понятых с собой, которые с сотрудниками полиции общались на
«ты», как старые знакомые, на постановлении суда нет печати, отказались вызвать понятых из числа соседей, ходили по
квартире бесконтрольно и все-все-все в таком духе.
Если же сотрудники полиции устроили у вас в квартире «маски-шоу», применяли к вам физическую силу, и у вас попросту не
было возможности реализовать все вышесказанное, то это надо будет сделать в самое ближайшее время после обыска.
Например, обратиться к следователю с письменным ходатайством о своем допросе, и рассказать без всякого
стеснения, каким образом производился обыск в вашей квартире.

Вот собственно все, что я хотел вам рассказать о понятых.

А в следующей главе мы продолжим разговор о том, как вести себя во время личного досмотра.

Глава 3. Как вести себя во время личного досмотра

В прошлой главе я рассказал вам о том, кто такие понятые, откуда они берутся, для чего они вообще нужны и как важно их
«качество» для тех, кто попал под раздачу.
Сейчас я вам расскажу о личном досмотре как оперативно-розыскном мероприятии, которое по делам о наркотиках имеет
не менее важное значение, чем обыск.
Личный досмотр – это полное или частичное исследование одежды и обуви досматриваемого.
Дальнейшие действия признаются досмотром вещей, находящихся при физическом лице.
Очень важным основанием для возбуждения уголовного дела по незаконному обороту наркотиков, а впоследствии
основополагающим доказательством виновности лица являются результаты его личного досмотра в рамках оперативно-
розыскных мероприятий.

Именно поэтому к личному досмотру необходимо относиться также предельно внимательно, как и к обыску.
Если сотрудниками полиции допущены нарушения при досмотре, об этом необходимо указать в протоколе, сделав
запись при его подписании.

И еще: если вы опасаетесь, что в карман или сумку что-то подбросили, не дотрагивайтесь до этого предмета руками.
Еще до проведения досмотра сделайте заявление о том, что предполагаете, что вам могут быть подброшены запрещенные
предметы или вещества. Если все-таки нашли то, что вам не принадлежит, повторю: не дотрагивайтесь до этого предмета
руками.

В протоколе досмотра обязательно укажите, что этот предмет не ваш. И даже если вы понимаете, что это пакетик с наркотиками
либо оружие, описывайте его так, как будто не знаете, о чем идет речь. Например, «целлофановый пакетик с белым
содержимым мне не принадлежит».

Требуйте предоставить вам адвоката, так как вы имеете на это право, предусмотренное Конституцией.
В законе не содержится конкретного понятия личного досмотра (как и понятия личного обыска). Оно выводится из существа
производимого действия и целей его совершения. Поэтому, если сотрудник милиции залез к вам в карман, это
действие признается личным досмотром.

Немного иначе характеризуется понятие личного обыска - это следственное действие, направленное на отыскание и изъятие
предметов, документов, ценностей, могущих иметь значение для уголовного дела и находящихся при обыскиваемом лице, в том
числе в принадлежащих ему сумках, портфелях, свертках и т.п.

Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Это
очень важно! Несоблюдение данного правила является грубейшим нарушением процессуального законодательства
(Жаль, что суды обычно считают такое нарушение не существенным). И, тем не менее, требуйте, чтобы личный
досмотр осуществлял сотрудник того же пола в присутствии понятых того же пола.

На практике чаще всего получается так, что досматривающий сотрудник соответствует полу досматриваемого лица. А вот пол
понятых зачастую противоположен полу досматриваемого, либо пол понятых является смешанным, один из них мальчик, другой
– девочка.

Еще раз напоминаю вам! Прежде чем поставить свою подпись в протоколе личного обыска, в строке «замечания» напишите, что
в ходе производства или проведения (как вам будет удобнее) личного досмотра один из понятых являлся лицом
противоположного мне пола, в то время как досмотр проводился путем полного обнажения частей тела.
Даже если вас полностью на самом деле и не оголяли, все равно пишите именно так. Иначе суд в приговоре потом акцентирует
на этом внимание, отметив, что поскольку подсудимый в ходе личного досмотра не подвергался полному обнажению частей
тела, то присутствие понятых противоположного пола во время личного досмотра не является существенным нарушением УПК.

Если к вам решили применить личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных предметов, прежде чем
поднять свои руки вверх, самостоятельно выверните наизнанку свои карманы. Тем самым вы упредите желание
оперативных сотрудников засунуть свои руки в ваши карманы. А руки у них, поверьте, не всегда бывают
чистые. Могут так замарать, что не один год придется отстирывать грязь.

Еще один мой вам совет - немедленно определяйтесь с адвокатом! Иначе вам одному следователь с помощью
оперативников на ваши замечания обязательно постарается
заткнуть рот. Что не так просто будет сделать в присутствии адвоката.
Почему?
Да потому что без адвоката вы очень легко потеряетесь в дебрях нашего «правосудия», воронка которого неминуемо вас
проглотит. Всего, целиком и полностью.

Глава 4. Как вести себя во время обыска

Далее по всей логике уголовного процесса по делам о наркотиках наравне по значимости с личным досмотром можно отнести
обыск.
Я уже неоднократно упоминал об этом следственном действии в предыдущих разделах, особенно в разделе, посвященном
«качеству» понятых.
И, тем не менее, считаю необходимым рассказать об обыске более детально. Точнее о поведении лица, в помещении которого
обыск проводится.
Во время проведения обыска, даже если вы абсолютно чисты перед законом, во избежание возможных неприятностей
советую вести себя следующим образом.
Прежде всего, потребуйте, чтобы все участники следственного действия (следователь, оперативные работники, понятые, лицо,
проживающее или работающее в помещении) находились в той комнате, в которой непосредственно проводится обыск. Если
кто-то из них уединился в другую комнату, обратите внимание понятых на его поведение и собственноручно сделайте об этом
факте запись в протоколе обыска.
Настаивайте на включении абсолютно всех присутствующих при обыске лиц в протокол обыска, составляемый следователем.
Согласно требований уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следователь должен занести в протокол
анкетные данные и должности всех сотрудников правоохранительных органов, непосредственно производящих
обыск, в том числе сотрудников спецподразделений (как правило, это вооруженные люди в масках и камуфляжной
одежде) с указанием их индивидуальных нагрудных идентификационных номеров.

Внимательно следите за всеми действиями сотрудников правоохранительных органов, указывайте понятым на какие-
либо нарушения, замеченные вами, и требуйте внесения в протокол своих замечаний.
Помните, в основном именно по содержанию протокола и показаниям понятых в случае обнаружения наркотика будет
впоследствии сделан вывод о вашей виновности или невиновности в его хранении.
Не зря мы с вами уделили большое внимание в одном из первых разделов на «качество» понятых, то есть их беспристрастность,
незаинтересованность в исходе дела. Ибо любая фальсификация доказательств во время производства обыска возможна только с
молчаливого согласия понятых.

Если у вас есть основания опасаться какой-либо провокации со стороны участвующих в обыске сотрудников
правоохранительных органов, постарайтесь также запомнить внешность каждого из них: во что одет, какие черты лица
имеет, есть ли особые приметы и т. п. Это необходимо для того, чтобы в случае подброса в ваши вещи или жилище
наркотических средств впоследствии можно было установить лицо, сделавшее это.
Если в вашем жилище, кармане одежды, сумочке и других личных вещах “обнаружен” наркотик, обратите внимание на то,
как будет производиться его изъятие. В соответствии с установленным порядком сотрудники
правоохранительных структур, изымающие наркотики, обязаны в момент их изъятия подробно зафиксировать свои действия,
внешний вид изъятых веществ и замечания всех присутствующих (в том числе и ваши) в протоколе.

При этом процесс изъятия от начала до конца должны наблюдать как минимум двое понятых (то есть не
заинтересованных в исходе дела граждан, о чем мы уже много говорили).
Затем обнаруженные при обыске вещества должны быть упакованы в обертку (конверт, пакет, бумагу и т.п.), снаружи
эту упаковку они должны опечатать и скрепить подписями таким образом, чтобы исключить несанкционированный доступ
к упакованному веществу (например, его подмену).
Не подписывайте протокол обыска, во время проведения которого вам были подброшены наркотики. Собственноручно
напишите в нем следующее: «Я не виновен. Наркотики, обнаруженные в моей квартире (моем доме, занимаемой мной
комнате), подбросили сотрудники полиции». (Если понятые были приглашены после того, как вам подложили наркотические
средства, сообщите в заявлении об этом факте).

Прямо так и пишите: «О мотивах и целях совершенной в отношении меня провокации подробно изложу надзирающему
за полицией прокурору, а также в суд». Аналогичную запись сделайте на конверте (пакете), в который было упаковано
изъятое вещество.

Старайтесь не отвечать на вопросы, задаваемые вам работниками правоохранительных органов. Любое неосторожное
слово может сработать против вас, более того, допущенные на первоначальном этапе неточности зачастую вообще
неисправимы.

В данной ситуации лучше, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против
себя самого, своего супруга и близких родственников, отказаться от дачи каких-либо устных или письменных
объяснений и потребовать, чтобы вам была предоставлена возможность пригласить адвоката.

Глава 5. Об этом также необходимо знать

Если после обыска у вас пытаются взять объяснение, это означает, что уголовное дело не возбуждено!
Что такое «объяснение»?
Объяснение – это либо чистый лист бумаги, либо специально разработанный бланк, вверху которого красуется жирное слово:
«Объяснение», а не «Протокол допроса».
«Объяснение» - это способ фиксации информации на бумажный носитель, который не является протоколом следственного
действия, а значит и не является доказательством по уголовному делу. Это просто бесполезная бумажка, не имеющая
доказательственного значения.

Итак, если после обыска у вас решили взять объяснение, значит уголовное дело не возбуждено. Если уголовное дело не
возбуждено, значит обыск был произведен незаконно, ибо производство обыска – как следственное действие – допускается
только в рамках возбужденного уголовного дела. В таком случае задержание вас в качестве подозреваемого невозможно. Но о
задержании я расскажу вам отдельно в последующих главах этой книги.

Кроме того, обыск в жилище допускается только по постановлению суда. Но, к сожалению, есть исключение из
правил. В случаях, не терпящих отлагательства, следователь вправе произвести обыск в жилище и по собственному
постановлению, уведомив об этом впоследствии суд в течение суток. А суд, в свою очередь, должен вынести постановление о
признании обыска законным или не законным. На практике все обыски судами признаются законными.

Одним словом, если дело не возбуждено, то и объяснения давать никакие не следует. Сама по себе фиксация ваших объяснений
следственным действием не признается и не имеет никакого доказательственного значения. Можно объяснять все что угодно,
но зачем на это тратить время.
Любое лицо может не давать никаких объяснений, поскольку уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений – не
предусмотрено.

И если обыск произведен без возбуждения уголовного дела (что маловероятно), то сработает эффект «порочного дерева», где все
плоды этого дерева также будут порочны. То есть, если дело не возбуждалось, значит сам по себе обыск – незаконный.
Вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска, необходимо признавать недопустимыми доказательствами, так
как получены такие доказательства с нарушением УПК.

Соответственно и последующие заключения экспертов, проводивших экспертизы изъятых в ходе обыска вещественных
доказательств, также должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Вот и дело развалилось.
Но это скорее исключение, чем правило. Думаю, вряд ли следователь пойдет на явное нарушение УПК, если он, конечно,
не идиот. Он совершенно не заинтересован в развале дела.

Поэтому, в случае, если дело не возбуждено, следователи используют следственное действие, такое как осмотр места
происшествия.
Осмотр – это единственное следственное действие, производство которого допускается до возбуждения уголовного дела.
Протоколом осмотра можно изымать любые предметы, которые, по мнению следователя, имеют значение для дела.
Но необходимо помнить, что осмотр жилища допускается только с разрешения проживающих лиц, либо, опять-таки, на
основании решения суда (в случае отсутствия разрешения проживающих лиц).

По общему правилу, в случае отказа проживающих лиц в производстве осмотра жилища, следователь должен возбудить
перед судом соответствующее ходатайство о его производстве.
Но, с учетом ст. 165 УПК РФ, следователь может, в случаях, не терпящих отлагательства, произвести осмотр жилища на
основании собственного постановления. Как вы понимаете – у следователя все случаи всегда не терпят отлагательства. А под
случаи, не терпящие отлагательства, можно подогнать любую ситуацию. Вот здесь круг и замыкается.
Законодатель всегда предоставляет стороне уголовного преследования соответствующую лазейку. Вроде бы нельзя, но в
определенных случаях – можно. Такие случаи законом не определены. А значит, все зависит от фантазии следователя.
Напротив, стороне защиты законодатель таких лазеек не предоставляет…
Таким образом, если вдуматься, то мы сами прокладываем себе дорогу к «судебной ошибке». В ходе производства того или иного
следственного действия мы пренебрегаем своими правами, готовя плодотворную почву для судьи-формалиста, который
вынесет формально законный и обоснованный приговор, а наказание назначит вполне даже реальное.
Именно поэтому я еще раз обращаю ваше внимание на то, что под подозрением в совершении преступления может оказаться
каждый. И если в отношении вас начались какие-либо наступления со стороны правоохранительных структур, как бы
ни было страшно, не теряйте голову.

Внимательно следите за происходящим, вписывайте собственноручно любые замечания на действия сотрудников
следствия и полиции, даже если они вас убеждают в том, что это «не положено». Положено или не положено, потом разберетесь.
Главное зафиксировать все то, что на ваш взгляд происходит не совсем правильно. Помните! Что написано пером – не вырубить
топором.

Не забывайте! О том что «положено» или что «не положено», лучше вас может знать только ваш адвокат.

Глава 6. Замечания на протокол

А сейчас я вам приведу один пример, как ваш покорный слуга путем внесения замечаний на протокол следственного
эксперимента при расследовании дела по дорожно-транспортному происшествию со смертельным исходом свел к
нулю труды огромного количества лиц, участвующих в следственном эксперименте.
По уголовным делам, предусмотренным статьей 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека –
самым ключевым следственным действием является следственный эксперимент. Извините за тавтологию, но
иначе никак.

Именно на основании данных следственного эксперимента назначается судебная автотехническая экспертиза на предмет
возможности или невозможности обвиняемого водителя избежать наезда на пешехода при тех или иных обстоятельствах.
Участниками данного следственного эксперимента были, кроме самого следователя, эксперта-криминалиста, подозреваемого,
его защитника, понятых еще и статисты.

Статист – это такое лицо, которое в данном случае изображает жертву, то есть пострадавшего пешехода.
Суть следственного эксперимента заключалась в воспроизведении (моделировании) обстоятельств,
происходивших в момент самого дорожно-транспортного происшествия. При этом окружающая обстановка должна быть
максимально приближенной к реальности, то есть время суток,погодные условия, расстановка автотранспортных средств по
отношению друг к другу и пешеходу.

В ходе следственного эксперимента следователь должен был выяснить, мог ли водитель, если да, то с какого расстояния,
увидеть идущего по краю проезжей части пешехода в темное время суток.

Во время производства следственного эксперимента, на мой взгляд, произошло множество тех или иных нарушений со
стороны следователя, о чем при прочтении достаточно длинного протокола следственного действия, я внес в него ряд
письменных замечаний, которые следователь обязан был рассмотреть.

Вот эти замечания:

Следователю СУ при УМВД
России по городу Кургану
Лаврову А. В.

защитника подозреваемого
Соколова А. Н.

адвоката
Колегова Алексея Валерьевича


ЗАМЕЧАНИЯ

к протоколу следственного эксперимента

Время производства настоящего следственного эксперимента не
соответствует фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного
происшествия. Поскольку подозреваемый Соколов А. Н. утверждает, что 24
июля 2010 года он двигался на автомобиле «Газель» по автодороге М.
Чаусово - Глинки не ранее 23 часов, то есть в темное время суток.
Настоящий же следственный эксперимент произведен в период с 22.40 час.
до 22.50 час. в условиях вечерних сумерек (небо светлое, видимость
удовлетворительная). Кроме того, материалами уголовного дела
установлено время совершения ДТП в период с 23 час. до 23.55 час., что
соответствует показаниям Соколова в ходе его допроса в качестве
подозреваемого от 29.07.2010 г., из содержания которого известно, что
он двигался на автомобиле «Газель» в сторону п. Глинки, когда на улице
было темно.
Подозреваемый Соколов А. Н. во время производства настоящего
следственного эксперимента не был допущен следователем к его
непосредственному участию при проверке возможности восприятия факта
видимости пешехода на проезжей части с того или иного расстояния.
Непосредственными участниками следственного эксперимента
являлись понятые, со слов которых устанавливались условия конкретной
видимости пешехода с того или иного расстояния. Данное обстоятельство
противоречит требованиям норм ст. 60 УПК РФ, согласно которой понятой -
не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое
следователем для удостоверения факта производства следственного
действия, а также содержания, хода и результатов следственного
действия.
Таким образом, понятые не вправе непосредственно определять в ходе
следственного эксперимента восприятие каких-либо фактов или
наступление какого-либо события, но обязаны удостоверить факт наличия
или отсутствия производства самого следственного эксперимента, а также
его содержания, хода и результатов. Следовательно, воспроизводить
события, определять восприятие фактов должны участники уголовного
судопроизводства (в данном случае подозреваемый) либо иное лицо,
например, статист.
Вместе с тем, оба понятых пояснили, что на расстоянии 66,8 м (4
секунды) от места наезда на пешехода они видят какой-то силуэт.
Представитель потерпевших вслух интерпретировал пояснения понятых, что
они видят силуэт человека. Именно эти слова и занесены следователем в
протокол, что не соответствует действительности.
При приближении на расстояние 50,1 м (3 секунды) от места наезда на
пешехода оба понятых пояснили, что ничего не видят вообще, так как их
слепит свет встречного автомобиля (участвующего в эксперименте).
При приближении на расстояние 33,4 м (2 секунды) от места наезда на
пешехода оба понятых пояснили, что видят силуэт, напоминающий человека.
Кроме того, следователем постоянно задавались понятым наводящие
вопросы, такие как: «Вы видите силуэт человека?»
В ходе настоящего следственного эксперимента условия видимости
пешехода с того или иного расстояния определялись в статичном положении
субъектов восприятия, в то время как в динамике (в движении) восприятие
дорожно-транспортной ситуации будет отличаться от статики в сторону
ухудшения видимости.
В связи с чем, обращаю внимание: на нарушение законности
производства настоящего следственного эксперимента (ненадлежащие
участники, наводящие вопросы), несоблюдение реальных условий
восприятия фактов при его производстве (время проведения, статичность
проведения), интерпретации содержания и результатов данного
эксперимента (в сторону ухудшения положения подзащитного)
следователем и представителем
потерпевших.

число подпись

Не могу знать, что происходило за кулисами следствия, но через две недели следователь мне направил копию постановления о
прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в действиях моего подзащитного признаков состава
преступления.
Думаю, что настоящий пример очень наглядно показывает, как следует поступать подозреваемому и его защитнику при
несогласии с действиями следователя во время производства того или иного следственного действия.
 
Последнее редактирование:
Автор
Автор
Alliono4ka

Alliono4ka

Модератор
Проверенный продавец
Продавец
Проверенный покупатель
Подтвержденный
Регистрация
02.07.13
Сообщения
1,918
Реакции
3,009
Депозит
0
Покупок
6
Продаж
16
Telegram
Часть третья.
"Трактат о задержании"

В первой части данной книги я рассказал вам, как совсем несложно стать жертвой уголовного преследования. От тюрьмы
и от сумы не зарекайся. Это действительно так. В настоящей части мы рассмотрим тему задержания. Вы узнаете, какие
бывают виды задержания, какие подводные камни кроются в глубинах этого процессуального действия и узнаете о прочих
хитросплетениях. Я расскажу вам, как надо себя вести при задержании. Что можно делать, а чего делать нельзя.
Приступим.

Ещё несколько минут назад вы куда-то шли, думали о чём-то своём, что-то предполагали делать. И тут к вам подошёл
полицейский и предложил «пройти». Это всегда застаёт врасплох. Даже если вы раньше уже думали о такой ситуации.
Лучше, если вы не покажете растерянности. Почему-то считается, что это подозрительно. Не знаю почему. Не говорите
полицейским, что вы куда-то спешите, не раздражайтесь, не подавайте признаков нетерпения. Такой человек – источник
лёгкого заработка. А вы совсем не против проехать в отделение и убить там пару часов вашего личного времени. Вам все равно
нечего делать, и вам даже любопытно. Когда ещё представится такой случай?

Вы не обязаны носить с собой документы, но лучше не давать повода задержать вас для установления личности. Предъявите
документы, объясните, куда и откуда идёте. Если вы хорошо одеты, вежливы и несуетливы, меньше вероятность, что вас
задержат.

Глава 1. Липовое задержание

Сразу надо уточнить, что задержание бывает трех видов.

Первый вид – это за совершение административного правонарушения. Второй - для выяснения вашей личности. И
третий, самый страшный вид задержания, – это задержание по подозрению в совершении преступления. Мне бы не хотелось
здесь углубляться на тему задержаний за совершение административного правонарушения и задержания по поводу
выяснения личности. По сути это самостоятельная тема.
Другое дело, что подобные задержания сотрудники правоохранительных органов применяют совершенно с иной
целью. С целью выиграть время для того, чтобы накопать против вас комплект доказательств вашей виновности в
совершении какого-нибудь преступления. Но это не является законным. Потому что задержать вас могут в качестве
подозреваемого всего лишь на двое суток. Для следствия этого времени крайне не достаточно, чтобы
убедить вас в том, что вы есть преступник, что вам необходимо как можно быстрее признать свою вину. Ибо только
чистосердечное признание поможет облегчить вашу участь.
Чушь собачья!

В нашей стране признательные показания по-прежнему являются «Царицей доказательств». Во-первых, если вы
признаетесь и напишете явку с повинной, для оперативников дело считается раскрытым. По статистической отчетности
проходит преступление как раскрытое. Для них дело сделано.
«Висяка» нет.
Все остальное – головная боль следователя. Пусть он оформляет и закрепляет доказательственную базу. Поверьте мне на слово,
что после дачи признательных показаний, следователю не так уж трудно подогнать и все другие доказательства
подтверждающие вашу вину. Да и суды наши российские всегда практически удовлетворены такой совокупностью доказательств.

А вот вам уже будет крайне трудно, а порой и практически невозможно поменять свои показания. Потому что вот такая у
нас судебно-оформительская система в стране.
Возвращаясь, обращаю ваше внимание на следующее. Вас задержали за совершение административного правонарушения.
Но при этом вы нигде пьяный по улицам не шатались. К прохожим не приставали. Песен в общественных местах не
пели. На центральной площади прилюдно не мочились и матом в магазине не ругались. При этом от вас требуют признаться в
совершении какого-либо преступления. Такое задержание незаконное.
В данной ситуации вам необходимо требовать, чтобы был составлен протокол задержания в соответствии с нормами
уголовно-процессуального кодекса, то есть в качестве лица подозреваемого в совершении конкретного преступления.
А такой протокол можно составить только по трем основаниям, предусмотренным УПК РФ. А это значит, что следователь вправе
задержать вас по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения
свободы, когда:

1. Вы застигнуты при совершении преступления или
непосредственно после его совершения.

2. Когда потерпевшие или очевидцы укажут на вас как на
лицо совершившее преступление.

3. Когда на вас или на вашей одежде, при вас или в вашем жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Вот только по этим трем основаниям вас и могут официально задержать следственные органы без постановления суда не
более чем на 48 часов.

Согласитесь, что основания достаточно четкие и не подлежат расширительному толкованию. Именно поэтому следователям и
дознавателям трудно обосновать ваше официальное задержание и в столь короткий промежуток времени накопать на вас
необходимое и достаточное количество доказательств для предъявления вам обвинения.
Допустим, что у следствия имеются только косвенные доказательства вашей виновности. Или, чаще всего, просто
оперативная информация, или просто предположение о том, что преступление совершили именно вы. Но при этом никто вас на
месте преступления не застал. Потерпевшие и очевидцы на вас как на лицо, совершившее преступление, прямо не указали,
потому что сами не видели, кто его совершил. На вашей одежде и в вашем жилище не обнаружены следы преступления.
Что в такой ситуации делать следователю? Ведь законных оснований для вашего задержания явно нет. Но есть
уверенность следователя, что преступление совершили именно вы. Ему так проще, ему так легче. Что в таком случае делает
следователь. Он с помощью сотрудников полиции инициирует ваше административное задержание.

Как правило, формулировка такого задержания очень проста:
«Выражался в общественном месте нецензурной бранью. При задержании оказал злостное неповиновение законному
требованию сотрудника милиции». А это уже целых два состава административного правонарушения:
1) мелкое хулиганство;
2) неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции и ему подобному. За оба эти правонарушения в отдельности
предусмотрено наказание до 15 суток административного ареста.

Вот здесь собака-то и зарыта. Мировой судья по совокупности правонарушений назначит вам в среднем, например, 7 суток
административного ареста. Вот теперь у оперов и следователей времени вагон и маленькая тележка, чтобы убеждать вас в том,
что тем негодяем, который совершил преступление, являетесь именно вы. Вам понятно, о чем идет речь? Думаю, что понятно.

Глава 2. Как бороться с «липой»

Существует два способа избежать подобного якобы административного задержания. Один малоэффективный.
Другой конструктивный.

Первый способ заключается в следующем.

На вас составляют протокол об административном правонарушении и слушать вас о том, что вы не совершали
мелкого хулиганства и тому подобного безобразия, конечно же, никто не будет. Можно посоветовать, не подписывать протокол.
Или же в строке «Объяснение правонарушителя» написать: «не согласен». Только это не даст вам ровным счетом ничего. Потому
что данный протокол составляется заведомо противоправно. Цель вашего задержания по административному протоколу у
сотрудников одна, как я уже говорил ранее, – это выиграть для себя время, чтобы собрать против вас доказательства
виновности. Как эти доказательства добываются, надеюсь всем известно. А если не известно, то коротко расскажу.
Перед вами на протяжении нескольких суток будут нависать наглые детины-опера и убеждать вас в том, что вы негодяй.
Языки у этих молодцов остры и хорошо подвешены. Вам со всех сторон будут задувать в уши всякий бред. А происходить это
будет в наглой и непристойной форме. Если вы не будете с ними соглашаться, то жестокость в отношении вас усилится.
Вам не будут давать воды. Вас будут через раз водить в туалет. Но это еще не все. Вы можете также получить по голове какой-
нибудь книгой в жестком переплете. Неоднократно упасть со стула и многое другое. Телефона вы лишитесь сразу же. Вам
покажется, что вы попали в плен к самым заклятым врагам. И самое главное, вам не будет давать покоя чувство
несправедливости по отношению к вам. Но, поверьте, это никого, кроме вас самого, не интересует.

Вы можете сказать, что административный арест осуществляет мировой судья. Там-то вы и скажете суду, что никакого
административного правонарушения вы не совершали.
Конечно, мировому судье это сказать обязательно надо. Кроме того, пояснить, что на самом деле вас подозревают в
совершении преступления. А значит, вы должны быть задержаны как подозреваемый, не более, чем на двое суток.
Но, увы, к великому сожалению, практика показывает, что мировые судьи охотно принимают доводы правоохранительных
структур и попросту оформляют ваш административный арест. Именно оформляют. Поверьте, для них это обычная рутина. Да и
что вы в свое оправдание сможете сказать, когда против вас несколько рапортов сотрудников милиции и сам протокол об
административном правонарушении, который также является доказательством совершения вами административного
проступка.

Данный протокол – это «неопровержимое доказательство». В нем отдельно взятый сотрудник полиции утверждает, что вы,
допустим, нецензурно выражались там-то и там-то. По закону достаточно.
Ну вот, вы уже административный арестант. Свобода позади. Теперь вы в полной власти оперов и следователя. Конечно, вы
можете не мучить самого себя и сделать все, что вас просят еще до административного ареста. То есть написать явку с
повинной, дать показания в качестве подозреваемого в присутствии дежурного адвоката. После чего, возможно, если
обвинение не слишком тяжкое, вас могут отпустить домой под подписку о невыезде. А если тяжкое, то маловероятно, что
отпустят.

Надо полагать, что ни тот и не другой вариант развития событий вас, конечно, не устраивает. Вы спросите, что же тогда
делать. Замкнутый круг какой-то. Я соглашусь с вами, что это именно так. Поэтому первый способ не только
малоэффективный, но и попросту бесполезный. Но что делать? Как себя вести? Как не стать без вины виноватым?
Думаю, что в такой ситуации остается только второй способ. Это конструктивный способ.

Глава 3. Конструктивный способ

В чем же заключается конструктивный способ?
Он заключается в том, что никуда и ни с кем вам ехать не следует. Именно так. Как правило, доставление в милицию
происходит из вашего же дома. То есть попросту сказать, за вами приезжают. Если такое произошло, то не спешите
открывать дверь, поинтересуйтесь, кому вы понадобились. Если вам ответят, что это приехала милиция (полиция), скажите что
дома нет никого, и не вздумайте открывать. Почему? Да потому что вас увезут в милицию, а дальше события будут развиваться
по первому малоэффективному сценарию.

Вы можете сказать: «Ну мало ли зачем приехала полиция, я же правосознательный гражданин, законов не нарушал и пр…». В
данном случае уже неважно. Сотрудники могут позвонить в вашу дверь, например, спросить про соседа. А может и по вашу
душу. Мало ли вообще, зачем они приехали. Но уж если они спрашивают через дверь ваше имя, то нужно задуматься. А
лучше вообще не задумываться, а просто перестраховаться. Ответьте им, что дома никого нет или пусть вызывают
повесткой на конкретное время. Могу успокоить. Если у полицейских нет соответствующего постановления на обыск в вашей квартире,
то двери ломать они вряд ли будут. Обыск в жилище, как правило, проводится по
постановлению суда. Но суду следствие должно обосновать, почему необходимо производство обыска именно в вашей
квартире. Постановление на арест вообще суд заочно не вынесет, то есть без вашего участия.

Итак, дверь мы не открыли. Но на этом успокаиваться нельзя.
Настала пора бить во все колокола. Немедленно звоните своим родственникам, знакомым, соратникам по работе. Всем, кто вас
знает.
Сообщите им, что вас преследует полиция. Скорее всего, сотрудники будут дежурить теперь в вашем подъезде сутками.
Выходить из дома вам не следует, ни при каких обстоятельствах. Просите по телефону родственников, чтобы
они занялись поиском адвоката. Причем срочно! Ибо с вами теперь общаться не безопасно только адвокату.
Ваши родственники или друзья наняли адвоката. Договоритесь по телефону, когда вы с ним встретитесь. Встреча должна
проходить естественно на вашей территории. И как можно быстрее. Адвокат постарается выяснить, что за сотрудники, из
какого органа, к вам приезжали. Если ваша персона действительно заинтересовала органы, то они дадут о себе знать
неоднократно. Скорее всего, они вообще не покинут окрестности вашего дома. Тем легче адвокату пойти с ними на
контакт и выяснить все для него необходимое. После того, как контакт с правоохранителями будет налажен, и
станет ясно, кто вас так сильно жаждет видеть, вы с адвокатом идете в тот отдел полиции, в котором вас ждут с нетерпением.

И вот здесь наступает кульминация.
Представьте, заходите вы в указанный кабинет. Там находятся человек пять в гражданской одежде. И все, как один, с кислым
выражением лица. А чему радоваться. Вы пришли не один, а с адвокатом. Разве могут теперь они применять свои методы
добывания истины?
В моей практике такие случаи были неоднократны. Когда я со своим клиентом приезжал в отдел милиции, оперативные
сотрудники не могли ему задать хотя бы парочку вменяемых вопросов. Все вопросы звучали крайне нелепо. Сразу видно,
растерялись. Не привыкли работать в таких условиях. Далее нам пришлось полдня ждать, когда же придет
следователь. Вы думаете, следователь был где-нибудь на выезде? Нет. Он был в соседнем кабинете. Просто он не знал, с чем к нам
зайти. О чем нас спросить, что нам предъявить. Как и следовало ожидать, протокол задержания не оформлялся.
Не оформлялся, потому что не было на то оснований. Какие-либо опознания не проводились, потому что опознавать некому было.
Допрашивать моего клиента в качестве подозреваемого в надежде на то, что он даст признательные показания,
следователь не решился. Толкать-то к признанию в данной обстановке невозможно. А больше и крыть нечем. В конце
концов, уже под вечер, следователь допросил моего доверителя в качестве свидетеля. Признаюсь, что это был не допрос, а
сплошной винегрет. Околесица какая-то. Так, для видимости. Закончилась данная история тем, что мы благополучно вышли
из помещения отдела милиции и спокойно разъехались по домам. Таким образом, свобода восторжествовала. А как близко
находился мой клиент от несвободы. Стоило бы только дать признательные показания, и клиент неминуемо бы попал в
«воронку правосудия». А поскольку наши суды считают первоначальные показания самыми достоверными
доказательствами из всей имеющейся совокупности, то результат данного «правосудия» был бы предрешен.
Вы думаете, что признательных показаний могло бы не быть?
Могло бы не быть. Но чаще всего первоначальные показания в основном именно признательные.

P.S. Прошел уже не один год. Но никто моего клиента в суд для допроса в качестве свидетеля до сих пор так и не вызывал. Думаю,
что и того протокола (винегретного) допроса в качестве свидетеля уже давно не существует в материальной форме.

Глава 4. И все-таки вас задержали

Итак, вас все-таки задержали. Пусть по подозрению в совершении преступления, или же произвели «липовое»
задержание, то есть по протоколу об административном правонарушении.
Цель и задачи сотрудников правоохранительных органов остаются прежние. Это собрать против вас доказательства
вашей виновности в совершении преступления, которое повисло на их голову. Как они будут собирать эти доказательства,
одному богу известно. Но могу предположить с наибольшей степенью вероятности, что принципы и методы собирания и
закрепления доказательств мало изменчивы.

По-прежнему «Царица доказательств» – это признательные показания. Так легче всем, только не вам. И вы должны это
помнить всегда! Никогда не признавайтесь на первых порах следствия. Если в этом возникнет необходимость, то признать
свою вину вы всегда сможете в суде. На следствии вообще не давайте никакие показания, ибо чтобы не создать противоречий
с другими доказательствами.

Показания нужно давать только в суде, когда вам будут известны все материалы уголовного дела. И ваша позиция
защиты будет согласована с другими доказательствами по делу. Помните всегда о ст. 51 Конституции РФ. Это ваш Золотой
актив на первоначальных этапах следствия. Да и не только на первоначальных.
Помните поговорку: «Язык мой - враг мой». Так вот, в ходе уголовного преследования эта поговорка как никогда
справедлива.

Любой внезапно задержанный человек переживает сильный стресс. Очень важно ни при каких обстоятельствах не выходить
из себя, не повышать голос, а тем более – не угрожать сотрудникам отделения, пугать их высокопоставленными
родственниками и знакомыми. Не поддаться на провокацию и сохранить спокойствие – чрезвычайно сложно, но иногда это
единственное средство избежать последующего жестокого обращения.
Не секрет, что, попав в полицию, можно подвергнуться избиению или самым настоящим пыткам. Как правило,
недобросовестные (и, надо полагать, склонные к садизму) сотрудники правоохранительных органов применяют эти
средства, чтобы добиться признания в совершении преступления. Если вы нарвались именно на таких, ваша задача
– одновременно сохранить здоровье и не «повесить» на себя чужих «грехов».
Для этого:

 постарайтесь привлечь внимание людей к происходящему. Кричите. Те, кто вас пытают – преступники, они понимают это и боятся огласки.

 постарайтесь защитить свои внутренние органы (закройтесь руками, свернитесь калачиком).

 притворитесь потерявшим сознание или мёртвым.

 если вы поняли, что пытающие готовы использовать любые средства, стараясь добиться от вас показаний или
самооговора, не терпите до изнеможения, помните, что мало кому удаётся пережить изощрённые пытки.

И всё же – постарайтесь избежать письменного свидетельства против самого себя или сделайте всё возможное, чтобы протокол
или заявление в последующем поставить под сомнение (например, измените свой почерк и личную подпись).
С осторожностью отнесись к назначенным следователем адвокатам – они могут быть с ними в преступном сговоре.
Впоследствии вам нужно будет доказать, что показания вы дали под пытками. А может быть, вы захотите наказать своих
мучителей. Постарайтесь оставить и сохранить улики. Например, в комнате допроса был оставлен мазок крови под
сидением стула – это улика.

Поэтому, если у вас пошла кровь, постарайтесь испачкать ею как можно большее число предметов, измажьте лицо –
возможно, вид содеянного остановит мучителей. Постарайтесь показать следы пыток тем, кому можете, например,
сокамерникам (возьмите у них данные – они в дальнейшем могут быть вашими свидетелями). Сделайте вид, что вам очень
плохо, требуйте вызвать «скорую помощь».
Сотрудникам полиции не нужен труп в камере, поэтому сделайте всё возможное, чтобы напугать их своим тяжёлым
состоянием. Главное – выбраться из отделения.Если вам вызывают «скорую помощь», постарайтесь записать

Ф.И.О. врача и фельдшера, номер наряда «скорой помощи». Если вас доставят в травмпункт – его номер, адрес, Ф.И.О. врача.
Если вас этапировали в следственный изолятор (СИЗО) то там, при обязательном осмотре вновь поступивших, обратите
внимание дежурного медика на травмы – сотрудникам СИЗО не выгодно отвечать за телесные повреждения, полученные вне его
стен, они обязательно отметят, что вы были доставлены избитым.

Попросите тщательно занести в журнал все ваши травмы. Во всех случаях добивайтесь медицинской помощи, осмотра и
регистрации ваших телесных повреждений. Если вас отпустили – то документально зафиксировать следы повреждений можно в
любой близлежащей поликлинике или больнице скорой медицинской помощи. Помните, вы – человек и ваши права –
закон. Сотрудник полиции, незаконно применивший насилие – преступник, он должен быть наказан.
Кроме того!

Не соглашайтесь на адвоката, которого вам советует следователь, поскольку такой “карманный” адвокат не будет
активно и в полной мере отстаивать ваши интересы. И не бойтесь последствий отказа от адвоката, предложенного
следователем.
В уголовных делах роль адвоката в опровержении виновности подзащитного чрезвычайно велика. Поэтому «качество» самого
адвоката не должно вызывать сомнений. Именно поэтому, в заключительной части этой книги, мне бы хотелось акцентировать ваше внимание на этой проблеме.

Глава 5. Два слова об адвокатах

В предыдущей главе я обозначил проблему «качества» адвоката – защитника по уголовному делу.
Сейчас мне бы хотелось донести до вас эту тему в развернутом виде.

Итак.

В тот самый момент, когда вы оказались не в нужном месте и не в нужное время в центре событий, чреватых для вас
плачевными последствиями, доброжелательный следователь вам предложит воспользоваться услугами «бесплатного» дежурного
адвоката.
Свое предложение он будет мотивировать тем, что тратить деньги на адвоката по соглашению нет никакого смысла, потому
что следствие обладает неоспоримыми доказательствами вашей виновности в совершении преступления, в котором вас
подозревают и за которое вы задержаны. Скажу вам прямо, бесплатных адвокатов, как и бесплатного
сыра не бывает. Бывает, разве что в мышеловке из известной поговорки. Ну чем ваше положение отличается от мышеловки, в
которой вы в силу сложившихся обстоятельств оказались.
«Почему не бывает бесплатных адвокатов?», – спросите вы, – «Следователь же сказал, что в соответствии с какой-то там
статьей УПК мне назначается адвокат за счет средств федерального бюджета».

Это действительно так. Адвоката вам могут назначить за счет средств федерального бюджета. И федеральный бюджет на
основании постановления следователя оплатит адвокату его работу по установленным Правительством тарифам.
Эти тарифы крайне невелики. Но следователи зачастую забывают рассказать вам о том, что в случае признания вас
виновным, суд постановит взыскать с вас израсходованные из федерального бюджета средства на оплату труда адвоката по
назначению.

Я же говорил вам, что не бывает бесплатных адвокатов. Каждый адвокат, имеет свою цену. Цену адвокатов по назначению
определяет Правительство. Правительство оценивает таких адвокатов крайне невысоко. Соответственно такие адвокаты, в
знак протеста Правительству за то, что оно недостойно оценивает их труд, решают саботировать возложенную на них
работу.
Нет, они, конечно, на работу выходят, но работы никакой не выполняют.
Вы, может быть, слышали про должность помощника следователя? Да, действительно такая должность есть. Но у
нашего Правительства, к сожалению недостаточно средств на оплату труда этих помощников. Поэтому на эти должности
никого не принимают.

И это правильно, потому что правительство и так оплачивает труд фактических помощников следователя. Да, этими
помощниками являются адвокаты по назначению.
Почему, спросите вы? Да потому, что весь коэффициент трудового участия этих адвокатов заключается в содействии
следователю придания материалам уголовного дела процессуальной формы.
Насколько я знаю, адвокат в уголовном процессе – это защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, задача которого
очевидна – это защита своего клиента от уголовного преследования.
Да, так оно и есть, адвокаты призваны защищать своего клиента, оказывать ему необходимую юридическую помощь.
Но может ли подозреваемый или обвиняемый считаться клиентом адвоката по назначению? Ведь клиент – это тот,
который платит своему поверенному лицу деньги. А кто платит деньги адвокату по назначению? Федеральный
бюджет платит в лице следователя, который выносит постановление об оплате труда адвоката по назначению. И что у
нас получается при таком раскладе? Получается следующее.

Клиентом адвоката по назначению является следователь. Кто платит – тот и клиент. Вот где собака зарыта.
При всем этом, следователь - очень хитрый клиент. Он не желает оплачивать адвоката просто так и, в конце концов, потребует
возместить свои расходы за счет бедолаги, который по приговору суда и так уже попал в мышеловку.
Таким образом, что у нас получается. Кто платит, того интересы и представляются. Раз уж адвокату по назначению платит
следователь, значит, этот адвокат представляет интересы следователя в уголовном процессе.
Нужен ли вам такой адвокат, «защитник» от уголовного преследования? Решайте сами. В силу этических соображений и
корпоративных правил, я не берусь здесь рассказывать о тех негативных последствиях, причиняемых адвокатами по
назначению.

Друзья мои, если с вами случилась беда, любыми способами пытайтесь связаться со своими родственниками.
Требуйте от следователя, чтобы он предоставил вам такую возможность. Если такая возможность вам следователем будет
предоставлена, то просите родственников обеспечить вас надежным и адвокатом, которого рекомендуют ваши друзья и
знакомые. Причем очень срочно. Куй железо пока горячо!

Если у вас есть знакомый адвокат, то требуйте у следователя о его приглашении. При этом следователь будет вас уверять, что
не может связаться с вашим адвокатом, или адвокат очень занят другими клиентами. Это вас не должно волновать.
Скажите, что вам спешить некуда, и вы готовы ждать. Срок задержания всего 48 часов.
Следователь не станет безучастно ждать истечения этого срока, он будет вам навязывать дежурного адвоката по назначению.
Он будет уверять вас в том, что не стоит тратить деньги на адвоката вообще. Пользуйтесь милостью государевой, которая
сродни бесплатному сыру.

Не слушайте его. У него своя цель, у вас своя. Его цель упрятать вас за решетку. Ваша цель – избежать попадания за эту
решетку. Отказывайтесь от предложенного вам адвоката. Это ваше право.
Следователь начнет предлагать вам другого адвоката и тоже «бесплатного». Повторяйте свой отказ! Повторяйте до
бесконечности. Не говорите под протокол ни единого слова без своего адвоката.

Если вам известна фамилия адвоката, которого бы вы хотели бы нанять, требуйте именно его. Следователь рано или поздно будет
вынужден с ним связаться. Если даже ваш знакомый адвокат объективно (хотя это бывает крайне редко) не сможет прибыть к
вам, то следователь вправе только спустя 5 суток после официального уведомления вашего адвоката, назначить вам
дежурного адвоката по назначению. Но это через пять суток! А срок задержания истекает через двое суток.
Ничего не подписывайте, ничего не говорите, только требуйте. Не давайте шансов на первых порах повесить на вас всех собак.
Сопротивляйтесь, как можете. Помните, вы не свидетель и не потерпевший, поэтому никто не вправе заставить вас говорить.
В данном случае на вашей стороне даже Конституция. Надеюсь, вы не забыли Золотое Правило № 51?
Сколько раз в моей практике были такие случаи, когда родственники задержанного звонили мне ночью и просили
срочно взяться за дело. Я нарезал круги вокруг отдела милиции, потому что меня не пускали к моему клиенту. Не пускали под
различными предлогами.

Постовой милиционер, позвонив в кабинет к операм или следователю, получив соответствующую от них инструкцию,
пудрил мне мозги в следующем направлении. Он уверял меня, что моего подзащитного увезли на какое-нибудь
освидетельствование, либо он уже спит, либо ужинает, либо не желает общаться с адвокатом, либо у них задержанных с такой
фамилией нет.

А в это время в отдел милиции проводят через черный ход дежурного адвоката и навязывают его подозреваемому, вводя
последнего в заблуждение. Бывало и такое, когда моего клиента вывозили через хозяйственные ворота с милицейского двора на производство
обыска в его жилище, с его согласия после консультации с дежурным адвокатом и в его присутствии.
Мои обращения к надзирающим прокурорам, как правило, оставались без удовлетворения.
Не попадайтесь на дешевые уловки следователей и оперов. Это вам очень дорого может обернуться. Помните, что бесплатных
адвокатов не бывает.

Вместо послесловия

Много здесь говорилось о «судебной ошибке», о ее природе, о ее видах. Хотите узнать мое мнение о том, как искоренить
«судебную ошибку»?
Если исключить всю демагогию о субъективности, человеческом факторе, мне кажется, что рецепт достаточно прост:

1. Устранить институт председателей судов.

2. Ввести уголовную ответственность судей за неосторожное причинение вреда лицу, необоснованно подвергнутому
осуждению. Причем мера наказания должна быть адекватной той мере, которую судья назначил необоснованно осужденному.
То есть, если судья назначил необоснованно осужденному наказание в виде пяти лет лишения свободы - осудить судью к
пяти годам лишения свободы. Ошибочно назначил пожизненный срок - тоже получи пожизненно.
Иначе, почему суд наказывает нерадивого водителя, причинившего потерпевшему тот или иной вред, за допущенную
им на дороге ошибку, а судью за аналогичную ошибку никто не наказывает?
Правосудие должно исключать всякие ошибки, в противном случае оно не может называться правосудием.

3. Должность судьи должна быть выборной.

Несмотря на то, что информация приводится явно не развлекательного характера, я надеюсь, что она будет вам интересна и полезна.

Удачи!
 

aleks2805

Заблокирован
Регистрация
27.07.13
Сообщения
29
Реакции
6
Депозит
0
Покупок
0
Продаж
0
Обратите внимание, что пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, обратитесь в наш арбитраж, дабы мы могли по возможности урегулировать возникшую у вас проблему.
Добавлю по линии ГИБДД, сотрудников стало меньше, а план-то выполнять надо....
Противостояние водителя Максима Паначёва из Екатеринбурга и местных органов власти в лице ГИБДД, прокуратуры и суда началось после того, как автомобилист получил письмо с административным постановлением за превышение скорости в Первоуральске. Само правонарушение было совершено 27 октября 2012 года, а 12 января Паначёв получил конверт из ГИБДД, в котором содержалось фото его автомобиля в темноте. На фотографии был виден только госномер машины и свет фар. Согласно постановлению, в 20.57 он двигался со скоростью 87 км/ч в пределах города, где скорость движения ограничена 60 км/ч. В итоге, согласно постановлению, водитель должен был уплатить штраф в 300 рублей. Однако Паначёв обратил внимание, что место, где якобы он совершил правонарушение, на самом деле очень хорошо освещается уличными фонарями, а не находится в полной темноте, как это запечатлено на фотографии автоматической камеры.
Кроме того, он слышал, что сотрудники полиции нередко ставят переносной фоторадар «Крис-П» за пределами знака, предупреждающего о въезде в черту города. Таким образом, прибор фиксирует автомобили, которые едут с более высокой скоростью, чем разрешено в городе, при этом формально все происходит в пределах населенного пункта.
Паначёв направил жалобу в ГИБДД Первоуральска, где потребовал разъяснить ему, как в ДПС могут документально подтвердить, что переносной радар установлен именно в том месте, которое указано в постановлении, ведь саму географическую точку наблюдения за автомобилистами оператор прибора задает вручную. Глава городской ГИБДД, по словам водителя, очень удивился этому факту и пообещал разобраться, однако в дальнейшем Паначёв получил письмо, в котором вразумительного ответа на его жалобу дано не было.
После этого он обратился в городской суд, потребовав отменить постановление, и направил заявление в городскую прокуратуру, в котором потребовал возбудить против должностных лиц ГИБДД уголовное дело по статье «халатность».
Вместе с тем водитель обратил внимание на то, что выписанное ему постановление не содержит обязательной по закону электронно-цифровой подписи (ЭЦП).
По словам Паначёва, инспекторы областного Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) в области дорожного движения заверяли его, что проставленное в письме факсимиле подписи их сотрудника — это и есть ЭЦП.
Автомобилист обратился за соответствующими разъяснениями в прокуратуру Первоуральска, где ему сообщили, что ЭЦП у сотрудников городской ГИБДД имеются (Паначёв признает это, утверждая, что сами подписи появились у инспекторов лишь в марте этого года). Как выяснилось в ходе судебного процесса, вынося административные постановления, сотрудники ЦАФАП по всей области просто обрезали на компьютере фотографии с номером машины, проверяли правильность распознанного номера и нажимали на кнопку «ок». После этого формировался документ формата Word, который затем по протоколу FTP через интернет отправлялся в другое подразделение ГИБДД, откуда и рассылались «письма счастья».
«По сути, все вынесенные с нарушением п. 6, 7 ст. 29.10 КоАП (без ЭЦП. – «Газета.Ru») постановления не имели никакой юридической силы, однако судья напрочь отказалась выносить частное определение, обличающее заговор в ГИБДД в масштабах субъекта федерации», — сетует Паначёв.

В итоге после восьми судебных заседаний автомобилисту 5 июля этого года удалось добиться своего. Суд признал постановление юридически ничтожным, то есть не обязательным к исполнению и не имеющим юридической силы.
Вместе с тем возбуждать уголовное дело по его заявлению в прокуратуре не захотели. «На личном приеме у прокурора Первоуральска я поинтересовался, почему в ответе не было ни слова об уголовном деле, — рассказывает Паначёв. — Он ответил так: пострадавших нет, все автовладельцы, оплатившие штрафы по (юридически ничтожным) постановлениям, признали тем самым свою вину — следовательно, оснований для возбуждения уголовного дела нет; определение выдавать отказался».
«Я направил в прокуратуру области и Генпрокуратуру заявления с просьбой провести тщательную проверку по факту вскрывшегося механизма побора денег с населения. Никто в ГИБДД не может гарантировать правильность установки и конфигурации фоторадаров — следовательно, есть очевидные основания для злоупотребления правом, — уверен Паначёв. — Кроме того, для фоторадаров «Крис-П» в принципе нет программного обеспечения, позволяющего подписывать постановления с помощью ЭЦП, а у ГИБДД области нет серверов и защищенной базы данных всех постановлений, в которой обязаны храниться электронные постановления в соответствии с п. 6 ст. 29.10 КоАП».
Юрист потребовал у областной ГАИ публично заявить о допущенном ими нарушении и к концу августа ожидает очередного ответа.
Глава отдела пропаганды ГИБДД Свердловской области Татьяна Бердникова заявила «Газете.Ru», что в ведомстве знают об истории Максима Паначёва и обвинениях в адрес ГИБДД с его стороны.
«Мы готовим свой комментарий, который планируем разместить в понедельник на нашем сайте. Поэтому я пока не буду давать каких-то пояснений на этот счет», — заявила она.
Координатор сообщества «синих ведерок» Петр Шкуматов считает, что ГИБДД в данном случае вполне могла установить камеру за пределами города, введя в нее неверные данные. «У меня был аналогичный эпизод: мне прислали штраф за превышение скорости. Якобы я ехал по городу со скоростью 103 км/ч, но я совершенно точно не мог этого сделать, потому что скоростной режим стараюсь соблюдать, — отметил Шкуматов. – Видимо, снимок был сделан уже вне городской черты, иных объяснений у меня нет.Так что случай в Первоуральске, боюсь, не может считаться чем-то уникальным».
«Довод Паначёва о некорректной постановке переносных камер заслуживает как минимум пристального внимания, — соглашается со Шкуматовым автоюрист из Екатеринбурга Кирилл Форманчук, распространивший письмо автомобилиста. — Люди, особенно в регионах, постоянно жалуются, что эти камеры на треногах ставят рядом с каким-то частным автомобилем, а то и вовсе в багажниках этих машин. Это, конечно, не запрещено, но хорошо бы внести большую ясность, кто принимает решение об установке той или иной камеры, чтобы здесь не было злоупотреблений». Он напомнил, что, согласно недавно принятым поправкам в ПДД, перед работающей камерой видеофиксации в обязательном порядке должен устанавливаться предупреждающий дорожный знак.

«То, что Паначёв пишет об ЭЦП, абсолютно верно: до марта этого года у областной ГИБДД их не было, — рассказал Форманчук. – Самое смешное, что в самом Екатеринбурге городская ГАИ оформляла постановления по всем правилам, так как ЭЦП у них была уже давно.
Трудно объяснить это чем-то еще, кроме обыкновенного российского раздолбайства, ведь стоимость той же ЭЦП составляет для юридического лица около 10 тыс. рублей».
Как объяснил Форманчук, в данном случае административное постановление можно считать вынесенным в ручном режиме, а не в автоматическом. «Постановление по правилам должно автоматически подписываться ЭЦП, где указан конкретный ответственный сотрудник, — заявил юрист. – А тут никакой ЭЦП не было: они действительно вручную вырезали эту фотографию с нарушением, вставляли ее в готовый образец в файле Word. А если, допустим, нарушение сделал владелец красивого номера или полицейский, то они могли штраф и не отправлять. В том-то все и дело, что по факту вместо автоматики тут присутствовал человеческий фактор, потому что никакого контроля за ними нет, а само постановление вынесено абсолютно незаконно».
Эксперт уверен, что отказ различных инстанций дать адекватную оценку жалобе Паначёва вполне объясним. «Если разбираться как положено, то тогда придется кого-то наказывать, дело уголовное возбуждать, а это уже крупный скандал. Так, глядишь, и в других регионах кто-то захочет порядок навести в этой области, поэтому создавать какие-то прецеденты, поднимать шум никто не хочет, — уверен Форманчук.
– Тысячи людей оштрафовали незаконно: если копать, то придется эти деньги возвращать, ведь государство в данном случае получило необоснованный доход».
В связи с этим автоюрист считает показательным решение городского суда Первоуральска, который отменил постановление Паначёва. «Если бы не отменили по-тихому, то этот парень дошел бы до Верховного суда, который все равно встал бы на его сторону, но огласка этой истории оказалась бы намного сильнее», — резюмировал он.
 
Профиль пользователя не подтвержден! Работа с ним может быть не безопасна!
Для подтверждения нужно быть зарегистрированным больше года или приобрести повышение прав.

GARANT

Гаранту писать только по сделкам.
Гарант
Club Dublikat
Подтвержденный
Регистрация
18.10.12
Сообщения
9,031
Реакции
8,637
Покупок
16
Продаж
11
Реалии России в том, что успешные адвокаты это те которые могут решать вопросы на следствии или в суде. То есть если говорить русским языком решить вопрос за взятку. Судебная система у нас связана со следстивием. Основная масса судей, это выходцы из этой системы( бывшие сотрудники правоохранительных органов) и если человека надо посадить, его посадят. Большинство приговоров уже написаны до прений сторон и это факт.
У меня два года назад был разговор на одном из курортов с судьей одного из городов Краснодарского края после хорошего совместного подпития, то что она мне рассказала повергло меня в шок. В тот момент как раз проходила переаттестация сотрудников МВД. Так вот от прокурора пришла внегласная рекомендация(против которой понятно никто не пойдет), что все дела которые приходят в суд со следствия должны иметь 100% обвинительный приговор! Дама судья со стажем, в подпитии чуть не плакала. Ей пришлось посадить трех молодых людей за убийство, хотя было видно, что их вины нет. Единственное, что она сделала, так это то, что дала им минимальный срок предусмотренный статьей.
 

Camaro777

Заблокирован
Регистрация
04.08.13
Сообщения
72
Реакции
12
Депозит
0
Покупок
0
Продаж
0
Обратите внимание, что пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, обратитесь в наш арбитраж, дабы мы могли по возможности урегулировать возникшую у вас проблему.
Платили мы гандону Добровинскому лимон в месяц и чё? ноль полный ноль!

одни панты дешевые

адвокаты- слуги дъявола и надо своей головой думать

обратившись за помощью к кому то- ваш мозг начинает работать на 50%
если сам всё делаешь то на 100%

делайте выводы


попав в тюряжку-тупо молчите первый месяц и анализируйте

по статистике кто молчит получает меньше срока!
 
Профиль пользователя не подтвержден! Работа с ним может быть не безопасна!
Для подтверждения нужно быть зарегистрированным больше года или приобрести повышение прав.

zgudrik

МИГАЛКИ КЛУБ
Dublikat Friends
Подтвержденный
Регистрация
30.03.15
Сообщения
17
Реакции
25
Депозит
0
Покупок
0
Продаж
0
Платили мы гандону Добровинскому лимон в месяц и чё? ноль полный ноль! одни панты дешевые адвокаты- слуги дъявола и надо своей головой думать обратившись за помощью к кому то- ваш мозг начинает работать на 50% если сам всё делаешь то на 100% делайте выводы попав в тюряжку-тупо молчите первый месяц и анализируйте по статистике кто молчит получает меньше срока!
Понты это платить миллион в месяц Добровинскому. А без адвокат иногда не разрулить ситуацию никак не получится. Так как адвокаты часто бывшие следователи, знают примерно какой исход дела будет. И сидеть тупо молчать и ждать чуда это огромная глупость.
 

Londer

БЛАГОТВОРИТЕЛЬ 500 руб
Подтвержденный
Регистрация
02.10.17
Сообщения
24
Реакции
33
Здравствуйте.В первую очередь,хочу поблагодарить за интересную статью,освежил юридические знания и тезисы в памяти.
По поводу адвокатов - "слуг дьявола",не так давно общался я со своим старинным другом - служили вместе.Так довелось ему устроиться помощником адвоката в одну и многочисленных московских контор.Адвокат,что стал наставником моего друга,отслужил в следствии лет 20 или чуть больше,точно не помню.Так мой друг,назовём его А. поведал мне следующее: адвокаты работают в неразрывном тандеме со следователями - соответственно,адвокат берёт средства,которые должен передать служащему за "правильные" действия в рамках расследования.В действительности же,адвокат приходит к следователю,делит с ним деньги на опа-па,пьют коньяк и расходятся.В результате гражданин обратившийся за помощью к адвокату - уезжает валить лес.Адвокат покупает новую машину,а следователь достраивает второй этаж баньки на даче.Суть в том,что если адвокат НЕ СВОЙ,НЕ ПРОВЕРЕННЫЙ - ни в коем случае нельзя к нему обращаться,даже на консультацию (если дело касается уголовного правонарушения).Ищите,среди родственников,близких друзей того,кто сможет вопрос решить на стадии возбуждения,а не корячиться красивыми цитатками перед судьёй,потому что,судье - вообще по барабану кто и что там бормочет.А решать с судьями удовольствие слишком дорогое.Берегите себя товарищи.
 
Сверху Снизу