Меня бы устроил этот вариант решения. Но тс не проверку не может пройти, и на это вряд ли согласиться аргументируя принципами.
Так. Непосредственно перед переходом к практике - был поднят вопрос о моей компетенции и тут же решен, после чего я поинтересовался устраивают ли действующие условия сделки - получил положительный ответ, далее ответчик использовал мой материал и получил первую прибыль, ну а затем вся эта картина. По вопросу профита до потраченных на схему средств - тут дело принципа уже, человек не объяснив ситуации - в оскорбительной (по моему личному мнению) форме, без объяснения причин уведомил о намерении написать Арбитраж, при том, что 8 часов назад восхищался работой и всячески хвалил меня как преподавателя. Далее, я не раз шел ему на встречу, даже сделал 80% всей работы - дабы оставить о себе положительное мнение, но ответчик видимо не ценит моральных принципов работы. Больше я не прогнусь под него не раз. Основываюсь на утвержденной (до и после покупки) договоренности. Могу лишь после завершения Арбитража принять извинения и продолжить консультировать ответчика по всем рабочим моментам, т.к. в будущем подобные Арбитражи мне не нужны.
И вновь та же ситуация, я же писал что УСТРОИЛО ТОЛЬКО РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ КОТОРАЯ ВОЗНИКЛА ПО ВАШЕЙ ВИНЕ ( не указание всех моментов работы )
так если вы непрогнетесь и нерешите объективно между собой то и деньги с гаранта не упадут ни вам ни ответчику....в первую очередь вы должныидти друг другу на встречу а далее я только выношу решение...пока по переписке я не чью сторону не принимаю!
Не устраивает, с меня хватило общения с ответчиком. Когда он первый раз выдвинул предположения о возможной фальсификации с моей стороны - я задал вопрос устраивают ли его условия сделки, у ответчика была возможность их изменить до того, как начал работу с моим материалом. Я приму любое ваше решение, если оно будет в сторону ответчика - попрошу возместить затраты на материал, т.к. после повторного соглашения с условиями работы он его использовал. Надеюсь на компетентное мнение, основанное на фактических словах, а не паранойи ответчика. Спасибо. Извиняюсь, если показался упрямым и грубым, просто у терпенья имеется предел.
Я про основную работу при подготовке. Зарегистрировать аккаунт и нарезать видео ты не мог около 3х суток, если не ошибаюсь. Вопрос на тему повторной утверждении сделки - стоял о всей сделки в общем, и звучал - "Общие условия сделки тебя устраивают ?"
