ты дурной что ли?!зы.Интересно. Кто пропагандирует и увлекается ментовские книгами?
ну если рекомендовать и советовать будите химию Вашу, то по логике Химик! Не кипишуйте, а то внимание привлечете красных.Если я открою учебник по Химии - я буду в подозрении, что наркоман?! Такая логика?
проходили такое....Молча включил кнопочку диктофон и вежливо отвечаешь на всевозможный мат. Я тебе гарантирую, что в таком случае даже если ты вызвал на НЛО, а оно до их приезда улетело, ни какой административки в твой адрес не будет...)
И где же Вы, Уважаемый, такое проходили? Мы же, в данном случае, не преступление документируем, а запись ведется для объективной оценки происходящего. Такого рода запись допустима при опросах и допросах и может использоваться стороной защиты в суде.проходили такое....
Диктофон должен иметь запись не в цифре, те тлф, итд не подойдет, только как у журналюг, с пленочными кассетами
с "УВАЖАЕМЫМИ" будешь за столом водку пить....И где же Вы, Уважаемый, такое проходили? Мы же, в данном случае, не преступление документируем, а запись ведется для объективной оценки происходящего. Такого рода запись допустима при опросах и допросах и может использоваться стороной защиты в суде.
Так отчего же не выпить, только с такими и стараюсь...с "УВАЖАЕМЫМИ" будешь за столом водку пить....
А причем здесь съемка? Я говорил только об аудиофиксации, которая даже во время судебного заседания ведется на цифровой носитель. Да даже если и видео... Что по Вашему съемка на видеорегистратор места ДТП, по результатам которого возбуждено УД не будет являться докозательством?Есть понятие съемки, события, связанных с частным лицом, и съемка в публичном месте - все что там будет запечатлено, будет косвенным док-вом, и нужно будет постараться, чтобы доказать, что видео не подвергалось монтажу. Такие экспертизы проходят от 40 + дней....
УД по ДТП?! Это должно быть "хорошее" дтп! И рег должен быть РСТ! Если будет китай, то запись приложат в "сборный материал".. а те камеры, что стоят на перекрестках, у водителей муниципального транспорта итд - это может быть одним из вспомогательным ресурсом.Так отчего же не выпить, только с такими и стараюсь...
А причем здесь съемка? Я говорил только об аудиофиксации, которая даже во время судебного заседания ведется на цифровой носитель. Да даже если и видео... Что по Вашему съемка на видеорегистратор места ДТП, по результатам которого возбуждено УД не будет являться докозательством?
Тем более, как сведующий человек с практикой, ты же прекрасно понимаешь, что аудио и видеозапись делает вещи. Когда при составлении протокола по адм-ке или допросе в качестве свидетеля, человек публично сообщает, что будет пользоваться диктофоном, разговор начинает входить в совершенно иное русло. Без сторонней документации противоправность действий доказать куда сложнее. А как итог шанс получить об@ебос куда выше. Это не запрещено, а соответственно нужно этим пользоваться, или не согласен?УД по ДТП?! Это должно быть "хорошее" дтп! И рег должен быть РСТ! Если будет китай, то запись приложат в "сборный материал".. а те камеры, что стоят на перекрестках, у водителей муниципального транспорта итд - это может быть одним из вспомогательным ресурсом.
Ты мне что доказать пытаешься? я тебе привожу моменты, из практики, так по мере своей деятельности, очень часто имел дело и с мвд и с фсо и погранцами, которые никто иные, как ФСБ, и нормальных адекватных, не КРЫС, было 1 из 300 человек! Возможно, от МСК и СПБ в 300км удаления, дела жопнее, и работают люди по-иному, но от этого легче не становится. ПРАВоту свою нужно еще доказать...
да бл мы о другом немного.... ну да ладно, всем желаю меньше в такую х...ю попадатьТем более, как сведующий человек с практикой, ты же прекрасно понимаешь, что аудио и видеозапись делает вещи. Когда при составлении протокола по адм-ке или допросе в качестве свидетеля, человек публично сообщает, что будет пользоваться диктофоном, разговор начинает входить в совершенно иное русло. Без сторонней документации противоправность действий доказать куда сложнее. А как итог шанс получить об@ебос куда выше. Это не запрещено, а соответственно нужно этим пользоваться, или не согласен?
не может диктофон использоваться стороной защиты в суде,диктофон рассматриваться как док-во чего то вообще не может,только съемка видеокамерой со звукомИ где же Вы, Уважаемый, такое проходили? Мы же, в данном случае, не преступление документируем, а запись ведется для объективной оценки происходящего. Такого рода запись допустима при опросах и допросах и может использоваться стороной защиты в суде.
А как быть если на аудионосителе зафиксирована добровольная сдача, а протоколы переписаны под изъятие. Тоже не будет? Сомневаюсь..не может диктофон использоваться стороной защиты в суде,диктофон рассматриваться как док-во чего то вообще не может,только съемка видеокамерой со звуком
не будет являться прямой уликой, лишь косвенной, а если такая улика будет одна- не закроютА как быть если на аудионосителе зафиксирована добровольная сдача, а протоколы переписаны под изъятие. Тоже не будет? Сомневаюсь..
Не врублюсь, поподробнее если можно..не будет являться прямой уликой, лишь косвенной, а если такая улика будет одна- не закроют