Закрыто Претензия к David_Bowie

[Alliono4ka]

Слава богу,что я перестала проверять схемы. Рано или поздно,но тебя станут поливать говном,как сейчас делают с Басяком.

Для Кота.
Твой арбитраж в данной ситуации полнейшая глупость. Тебе оплатили схему,не просили деньги обратно,не просили закрыть тему,не говнячили в теме как это иногда бывает. Это обычный отзыв,на который покупатель имеет право. Если бы он стал срать у тебя в топике и просить денбги обратно,то это одно. Но он же этого не стал делать? Зачем тогда было затевать всё? Ты продал копию,получил профит. Ну а всем понравиться нельзя.
Второй арбитраж в сторону Ауди ещё большая глупость. Он Арбитр,причём главный арбитр. Он всегда выносит взвешенные и аргументированные решения и сейчас отказ в иске это действительно логичное решение.

Для Девида.
Что касается Басяка. Модераторам абсолютно не до этого. Никто не будет в здравом уме с кем то кооперироваться из продавцов для получение минимальной прибыли,такое возможно только на убогом Фс. Я это знаю по себе,сколько раз меня в подобном обвиняли,писали арбитражи и разный бред. Хотя я всегда просто высказывала своё мнение,не более,что и сейчас сделал Басяк при открытии темы. Он считает,что тема достойна внимания,это его мнение,его личное мнение. Оно может быть верным по отношению к схеме,может и нет,а может и частично. Вы можете согласиться с ним,можете нет,в любом случае это уже будет ВАШЕ МНЕНИЕ о теме.
Лично я вам советую просто извиниться перед Басяком,думаю он поймёт.

 

[quattro]

Для Кота.
Второй арбитраж в сторону Ауди ещё большая глупость. Он Арбитр,причём главный арбитр. Он всегда выносит взвешенные и аргументированные решения и сейчас отказ в иске это действительно логичное решение.

"Ты не кидала и таковым тебя язык не поворачивается назвать, но ты забанен как кидала", - арбитр AudiA6 (с) взято с другого борда

но и кот перегнул с арбитражом на дэвида, не то это место где нужно отстаивать деловую репутацию.

А еще косяк Кота, что не побеседовал с покупателем, не выяснил вывезет или нет.

 

[David_Bowie]

За откаты может и не будет, но в качестве тёплый дружеских отношений закрыть глаза на некоторые моменты, что-то притянуть за уши и допустить к продаже может вполне. Потому что другу он поможет, а в случае чего ничего ему не будет - это же его личное мнение.
Проверяющий и продавец схемы должны иметь нейтральные отношения, а не дружеские.
Что я сейчас вижу? Басяк твердит что обижен, что я написал про откаты. Однако он топит ещё и зато, как я посмел написать отзыв, он же предупреждал кота не продавать и т.д. Чего только стоит его фраза после покупки. "Я надеюсь вы не кружком брали". Алёна, ты пишешь, что ему не до того. А вот эта фраза в частности, его цирк в арбитраже с ауди, нежелание закрывать тему ТС, вступление в жёсткий спор с главным арбитром как раз и доказывают - очень даже до того. Они были знакомы, работали до этого вместе, поэтому логично что у меня возникли вопросы, на которые я лишь услышал угрозы, обвинения и кучу мата. А хотелось бы услышать ответы. Мне их дали, объяснив, что схема паблик (работоспособность не обсуждается). Тот же печенег пишет, что работал по ней в 2006. Недавно выяснилось, что у Смайла была такая же схема, только софт другой. Мне продавец написал, что это принципиально новое направление. это бред
--- Объединение сообщений ---
Для получения прибыли никто не будет кооперироваться, это верно. Действительно не до того. Но увидеть старого знакомого и помочь. Почему нет?

 

[basyak]

За откаты может и не будет, но в качестве тёплый дружеских отношений закрыть глаза на некоторые моменты, что-то притянуть за уши и допустить к продаже может вполне. Потому что другу он поможет, а в случае чего ничего ему не будет - это же его личное мнение.
Проверяющий и продавец схемы должны иметь нейтральные отношения, а не дружеские.
Что я сейчас вижу? Басяк твердит что обижен, что я написал про откаты. Однако он топит ещё и зато, как я посмел написать отзыв, он же предупреждал кота не продавать и т.д. Чего только стоит его фраза после покупки. "Я надеюсь вы не кружком брали". Алёна, ты пишешь, что ему не до того. А вот эта фраза в частности, его цирк в арбитраже с ауди, нежелание закрывать тему ТС, вступление в жёсткий спор с главным арбитром как раз и доказывают - очень даже до того. Они были знакомы, работали до этого вместе, поэтому логично что у меня возникли вопросы, на которые я лишь услышал угрозы, обвинения и кучу мата. А хотелось бы услышать ответы. Мне их дали, объяснив, что схема паблик (работоспособность не обсуждается). Тот же печенег пишет, что работал по ней в 2006. Недавно выяснилось, что у Смайла была такая же схема, только софт другой. Мне продавец написал, что это принципиально новое направление. это бред
--- Объединение сообщений ---
Для получения прибыли никто не будет кооперироваться, это верно. Действительно не до того. Но увидеть старого знакомого и помочь. Почему нет?

И опять понеслась.
Ты опять пишешь свои домыслы, не подтвержденные ни чем.
И опять ты ни чего толком не понял из всего мною написанного и сказанного тебе, а пишешь только то, что хочешь видеть и слышать сам.
Мои терки с Ауди - это мои терки. Не относящиеся ни к кому.
Я не обижен, "на обиженных воду возят и еще их е.ут."
Я просто считаю, что ты должен отвечать за свои слова. Но я понял, что ты этого просто не умеешь делать. Вот и все. И тебе бесполезно что-то объяснять.

 

[Alliono4ka]

За откаты может и не будет, но в качестве тёплый дружеских отношений закрыть глаза на некоторые моменты, что-то притянуть за уши и допустить к продаже может вполне. Потому что другу он поможет, а в случае чего ничего ему не будет - это же его личное мнение.
Проверяющий и продавец схемы должны иметь нейтральные отношения, а не дружеские.
Что я сейчас вижу? Басяк твердит что обижен, что я написал про откаты. Однако он топит ещё и зато, как я посмел написать отзыв, он же предупреждал кота не продавать и т.д. Чего только стоит его фраза после покупки. "Я надеюсь вы не кружком брали". Алёна, ты пишешь, что ему не до того. А вот эта фраза в частности, его цирк в арбитраже с ауди, нежелание закрывать тему ТС, вступление в жёсткий спор с главным арбитром как раз и доказывают - очень даже до того. Они были знакомы, работали до этого вместе, поэтому логично что у меня возникли вопросы, на которые я лишь услышал угрозы, обвинения и кучу мата. А хотелось бы услышать ответы. Мне их дали, объяснив, что схема паблик (работоспособность не обсуждается). Тот же печенег пишет, что работал по ней в 2006. Недавно выяснилось, что у Смайла была такая же схема, только софт другой. Мне продавец написал, что это принципиально новое направление. это бред
--- Объединение сообщений ---
Для получения прибыли никто не будет кооперироваться, это верно. Действительно не до того. Но увидеть старого знакомого и помочь. Почему нет?

Сейчас Басяк действительно обижен. Зачем далеко ходить? Я его вполне понимаю,у меня пару раз было такое,когда я просто высказываю своё мнение о схеме,а мне потом прилетают обвинения,что у нас сговор итд итп.
Его отзыв был вполне нейтральным,там не было никакого пиара,как например на Фселле в теме правдоруба,где Иммортал по лс пиарил его тему.
Я не беру в расчёт саму схему,там может быть что угодно. Пабликом,повтором или уником. В любом случае Басяк просто высказал своё мнение насчёт темы,а если он что то упустил,то следовало не критиковать его,а вначале указать на недочёты. Так было бы правильнее.

 

[AudiA6]

У меня была долгая дискуссия на эту тему. Я прочел мануал, и мое мнение: что такую тему к продаже допускать было нельзя. Ну я реально сравниваю ее с ограблением банка. Вроде и рабочая, да? Но нету математики: риски привышают профит. Ну и в случаи с ограблением банка - там хотя бы наличку живую в руках держишь, а здесь что "сп-ил" то потом еще и толкнуть надо. Плюс по самой сути тема та же что и у Смайла была, только разница в ее отработке, ну и здесь безопасность с одной стороны немного лучше - чем лучше: цепочка длинней, но если по ней пройти то в итоге попадаешь на конечного "потребителя" (мошенника). Ну и потом если в теме смайла забирали по фейк айди (что усложняет поиск с одной стороны мошенника), то здесь забирают по реальным документам. Что с другой стороны наоборот безопасность по теме уменьшается. Так что здесь смотря с какой стороны смотреть. Лично я бы в жизни не рисковал бы за такой "профит", который еще и пихануть куда-то надо. Бабки твои, когда они лежат у тебя в кармане.
Я считаю, что такие темы не должны продаваться на форуме. Но мнение мое не все поддерживают, например Басяк и еще кое кто из Модер состава - считают по другому, и их мнение имеет так же свою долю правды. Басяк может быть и может исполнить эту тему, хотя я бы не рекомендовал ему исполнять ее - так что если судить со стороны работоспособности темы - то да, тема реально рабочая. Но если судить со стороны "математики", как часто выражаются мошенники - то тема не стоит ничего. Плюс к тому схема Смайла в паблике. Я начал смотреть топик автора, цитирую что пишет автор:

Одна из самых простых и в то же время интересных и профитных тем в моей практике. Тема уникальна. Без разводов, без втюхивания, поиска и прибалтывания лохов. Все по взрослому.

Ну как бы просто темы смущает: автор ее наоборот усложнил, как считает он - для безопасности. Я немножко смотрю на это по другому.
Дальше по уникальности - как эта тема может быть уникальна, если о ней пол форума знает как минимум????
Потом автор темы "в моей практике" - Вы, Истец, предоставляли Басяку доказательства своей "практики"? Ну там например гора стаа у вас дома с листочком и надписью на нем Вашего ника, гараж забитый доверху колесами, что нибудь вообщем, что бы доказать что Вы практик а не теоретик?

Ответственность.
Деяние которые совершается уголовно наказуемо. Но технология которая применяется успешно обкатана и сводит все риски к нулю при наличии головы и прямых рук.

Даже комментировать не хочется: бред полный. Все элементарно по цепочке. Представим себе, что пришел Ваш человек на получение и рядом же стоит представитель от реального Получателя. Все, тут можно сказать финиш, статья 159 ч.3-4, плюс подделка документов.

Профит.
Может составлять как 200к за 3 дня, так и 1 000 000 рублей (если тщательно подобран материал).

Не реально. Кто его знает что там за кот в мешке придет. А его же потом реализовать надо еще, причем по тихому.

Не заработать на теме - НЕВОЗМОЖНО. Без опыта и при норм подготовке с первой операции получаем профит

Тоже ложь, можно "не заработать" а грузануться "с первой же операции". Может по этому городу уже отрабатывали те, кто тут пишет в теме, неизвестные нам ранее покупатели так сказать - а там уже слежка, ждут с распростёртыми объятиями менты. Ведь после первой второй заявы скорее всего там уже будут "мониторить".

Теперь что касается Дэвида и проверки Басяка.
Первое на что что заострить внимание, это на:

1. Тема черная.

то есть, казалось бы, да? О чем говорит автор, когда пишет:

Ответственность.
Деяние которые совершается уголовно наказуемо. Но технология которая применяется успешно обкатана и сводит все риски к нулю при наличии головы и прямых рук.

Никакие риски к нулю там и близко не сведены. Я вообще сомневаюсь что автор темы является практиком.
По первому пункту в описании Басяка согласен почти со всем. Еще раз первый пункт:

1. Тема черная. В случае чего будут искать. Но искать будут не вас т.к. в процессе вы ни где не светитесь, кто исполняет все - сам не подозревает ни чего. Исполнителей искать проблем нет. Вам не придется ни кого разводить, уговаривать и т.д. В мануале все расписано по безопасности. Не для школьников. И не для тех, кто привык работать только в онлайне. В оффе тоже придется поработать. Но уже на последней стадии. Подсчитывая профит)

Вы светитесь при любом раскладе в принципе, товар то в конечном итоге забрать нужно будет, а потом его еще и пихануть. Про пилинг телефонов думаете это сказки? Вы ведь как-то будете связываться с дропами, водилами и так далее... А за такие "игры" по заявам от фирм - будут искать не участковые. Так что еще раз - для меня в этой теме нету математики вообще. Риск превышает профит в разы.

2. Затраты.
В каждом регионе они могут отличаться. Но не значительно.
Я бы потолок не стал указывать. Т.к. он может быть и выше. Это уже зависит от жадности)

Здесь согласен полностью и без комментариев.
Ну собственно в отзывы Басяка ничего криминального нету. по профиту он тоже в принципе оспорил текст из топика ТСа. Едиснтвенное чем отличается мое мнение с Басяком - это то, что я считаю что такие темы нельзя продавать на форуме, потому что я сравниваю такие темы с темами по ограблению банка, ну и тема не стоит что бы в нее лезть. Я знаю парня который по этой теме отделался условкой, но там чисто на столько везение, что по другому это не назовешь. Этот парень есть на Дубликате, и он сам знает - что ему просто повезло что лишь условкой отделался. Впредь он по этой теме больше не работал. Ну я думаю догадываетесь почему.
Сами доводы Дэвида по поводу Басяка считаю надуманными. Басяк тоже человек, и если он видит в этой теме перспективу - это не значит, что он как-то связан с автором темы и помогает ему толкать ее. У каждого свое виденье по этой теме, с моим например многие не согласны. А в приведенных аргументах Дэвидом о Басяке - ничего противоречивого нету, Басяк видит эту тему рабочей и отстаивает это мнение.
Я бы эту тему расценил как тема для круга определенных лиц в оффлайне, которые должны понимать сразу всю схему и риски по схеме, но ни как продажник, в котором Покупатели покупают кота в мешке, а когда речь зайдет о безопасности то по теме даже и работать ни кто не рискнет. Это тема НЕ для продажи, но я не говорю, что она не рабочая. Вполне воплотима и реальна. По этому я не могу назвать тему "шлаком", потому что в ней описываются детали, которые стоят внимания.
По этому я придерживаюсь решения первой Инстанции, Арбитра LPB, а именно:
1. В Иске отказано.
2. Деньги с Гаранта вернуть Покупателю.

Что же касается по открытию темы, то это дальше уже не ко мне, я лишь лезу в темы когда это касается Арбитражной практики.
Дэвида банить ни кто не будет, ну я не вижу причин для его бана. нагрубил - да, сутки можно дать в качестве воспитания, но на перманент не тянет.

Флудите :)

 

[David_Bowie]

1. В Иске отказано.
2. Деньги с Гаранта вернуть Покупателю.

Флудите :)

Сделка проходила без гаранта
--- Объединение сообщений ---

Сейчас Басяк действительно обижен. Зачем далеко ходить? Я его вполне понимаю,у меня пару раз было такое,когда я просто высказываю своё мнение о схеме,а мне потом прилетают обвинения,что у нас сговор итд итп.
Его отзыв был вполне нейтральным,там не было никакого пиара,как например на Фселле в теме правдоруба,где Иммортал по лс пиарил его тему.
Я не беру в расчёт саму схему,там может быть что угодно. Пабликом,повтором или уником. В любом случае Басяк просто высказал своё мнение насчёт темы,а если он что то упустил,то следовало не критиковать его,а вначале указать на недочёты. Так было бы правильнее.

Дело не в отзыве, он нейтрален. Дело в том, как басяк проявляет свои заинтересованность до прохождения проверки и после

 

[AudiA6]

Ну и правила по проверке схем впредь будут изменены, на сколько помню Басяк уже писал об этом, причем это его же инициатива. что бы не возникало подобных случаев с обвинениями в сторону Проверяющего.

 

[basyak]

Дело не в отзыве, он нейтрален. Дело в том, как басяк проявляет свои заинтересованность до прохождения проверки и после

Дело в том, что ты за свои слова не отвечаешь, вот и все.

 

[AudiA6]

Сделка проходила без гаранта

Тогда извиняюсь. Но тогда я изменю свое решение немного позже. схему ведь Вы уже получили.
Дальнейшие продажи по схеме скорее всего будут прекращены, и в дальнейшем похожие схемы вряд ли увенчаются успехом к продаже.

 

[David_Bowie]

Дело в том, что ты за свои слова не отвечаешь, вот и все.

Моя личность тут вообще не при чём. Суть разбирательства не в том, хороший я человек или нет, а в том, объективен и справедлив ли на данный момент способ проверки схем. Ответ ты дал сам - несправедлив, правила поменяются. Пожалуйста

 

[AudiA6]

И я что-то ни как не понял с оплатой, кто кому сколько оплатил и кто кому сколько должен.

 

[David_Bowie]

Я оплатил за схему без гаранта 35к. Написал отзыв, далее на меня возник этот арбитраж. всё

 

[quattro]

У меня была долгая дискуссия на эту тему. Я прочел мануал, и мое мнение: что такую тему к продаже допускать было нельзя. Ну я реально сравниваю ее с ограблением банка. Вроде и рабочая, да? Но нету математики: риски привышают профит. Ну и в случаи с ограблением банка - там хотя бы наличку живую в руках держишь, а здесь что "сп-ил" то потом еще и толкнуть надо. Плюс по самой сути тема та же что и у Смайла была, только разница в ее отработке, ну и здесь безопасность с одной стороны немного лучше - чем лучше: цепочка длинней, но если по ней пройти то в итоге попадаешь на конечного "потребителя" (мошенника). Ну и потом если в теме смайла забирали по фейк айди (что усложняет поиск с одной стороны мошенника), то здесь забирают по реальным документам. Что с другой стороны наоборот безопасность по теме уменьшается. Так что здесь смотря с какой стороны смотреть. Лично я бы в жизни не рисковал бы за такой "профит", который еще и пихануть куда-то надо. Бабки твои, когда они лежат у тебя в кармане.
Я считаю, что такие темы не должны продаваться на форуме. Но мнение мое не все поддерживают, например Басяк и еще кое кто из Модер состава - считают по другому, и их мнение имеет так же свою долю правды. Басяк может быть и может исполнить эту тему, хотя я бы не рекомендовал ему исполнять ее - так что если судить со стороны работоспособности темы - то да, тема реально рабочая. Но если судить со стороны "математики", как часто выражаются мошенники - то тема не стоит ничего. Плюс к тому схема Смайла в паблике. Я начал смотреть топик автора, цитирую что пишет автор:

Ну как бы просто темы смущает: автор ее наоборот усложнил, как считает он - для безопасности. Я немножко смотрю на это по другому.
Дальше по уникальности - как эта тема может быть уникальна, если о ней пол форума знает как минимум????
Потом автор темы "в моей практике" - Вы, Истец, предоставляли Басяку доказательства своей "практики"? Ну там например гора стаа у вас дома с листочком и надписью на нем Вашего ника, гараж забитый доверху колесами, что нибудь вообщем, что бы доказать что Вы практик а не теоретик?

Даже комментировать не хочется: бред полный. Все элементарно по цепочке. Представим себе, что пришел Ваш человек на получение и рядом же стоит представитель от реального Получателя. Все, тут можно сказать финиш, статья 159 ч.3-4, плюс подделка документов.

Не реально. Кто его знает что там за кот в мешке придет. А его же потом реализовать надо еще, причем по тихому.

Тоже ложь, можно "не заработать" а грузануться "с первой же операции". Может по этому городу уже отрабатывали те, кто тут пишет в теме, неизвестные нам ранее покупатели так сказать - а там уже слежка, ждут с распростёртыми объятиями менты. Ведь после первой второй заявы скорее всего там уже будут "мониторить".

Теперь что касается Дэвида и проверки Басяка.
Первое на что что заострить внимание, это на:

то есть, казалось бы, да? О чем говорит автор, когда пишет:

Никакие риски к нулю там и близко не сведены. Я вообще сомневаюсь что автор темы является практиком.
По первому пункту в описании Басяка согласен почти со всем. Еще раз первый пункт:

Вы светитесь при любом раскладе в принципе, товар то в конечном итоге забрать нужно будет, а потом его еще и пихануть. Про пилинг телефонов думаете это сказки? Вы ведь как-то будете связываться с дропами, водилами и так далее... А за такие "игры" по заявам от фирм - будут искать не участковые. Так что еще раз - для меня в этой теме нету математики вообще. Риск превышает профит в разы.

Здесь согласен полностью и без комментариев.
Ну собственно в отзывы Басяка ничего криминального нету. по профиту он тоже в принципе оспорил текст из топика ТСа. Едиснтвенное чем отличается мое мнение с Басяком - это то, что я считаю что такие темы нельзя продавать на форуме, потому что я сравниваю такие темы с темами по ограблению банка, ну и тема не стоит что бы в нее лезть. Я знаю парня который по этой теме отделался условкой, но там чисто на столько везение, что по другому это не назовешь. Этот парень есть на Дубликате, и он сам знает - что ему просто повезло что лишь условкой отделался. Впредь он по этой теме больше не работал. Ну я думаю догадываетесь почему.
Сами доводы Дэвида по поводу Басяка считаю надуманными. Басяк тоже человек, и если он видит в этой теме перспективу - это не значит, что он как-то связан с автором темы и помогает ему толкать ее. У каждого свое виденье по этой теме, с моим например многие не согласны. А в приведенных аргументах Дэвидом о Басяке - ничего противоречивого нету, Басяк видит эту тему рабочей и отстаивает это мнение.
Я бы эту тему расценил как тема для круга определенных лиц в оффлайне, которые должны понимать сразу всю схему и риски по схеме, но ни как продажник, в котором Покупатели покупают кота в мешке, а когда речь зайдет о безопасности то по теме даже и работать ни кто не рискнет. Это тема НЕ для продажи, но я не говорю, что она не рабочая. Вполне воплотима и реальна. По этому я не могу назвать тему "шлаком", потому что в ней описываются детали, которые стоят внимания.
По этому я придерживаюсь решения первой Инстанции, Арбитра LPB, а именно:
1. В Иске отказано.
2. Деньги с Гаранта вернуть Покупателю.

Что же касается по открытию темы, то это дальше уже не ко мне, я лишь лезу в темы когда это касается Арбитражной практики.
Дэвида банить ни кто не будет, ну я не вижу причин для его бана. нагрубил - да, сутки можно дать в качестве воспитания, но на перманент не тянет.

Флудите :)

я там выше уже писал, что я походу уже просто стар, раз такие темы пропускать нельзя. 90% написанного тут полный бред теоретика, если не лень, будет завтра распишу и про пилинг ваш и про засады ментовские))) нахер вы щас никому не нужны, они вон с навальным борються)))

 

[Hyperion161]

90% что дропа примут....блин ,какое счастье что я не купил эту тему. На мой взгляд (это касается всех схем) нужно более детально описывать схему. ДА просто хоть сейчас открой проверенные схемы и почитайте. Есть темы -кот в мешке. А есть где все отлично и подробно расписано.

 

[quattro]

90% что дропа примут....блин ,какое счастье что я не купил эту тему. На мой взгляд (это касается всех схем) нужно более детально описывать схему. ДА просто хоть сейчас открой проверенные схемы и почитайте. Есть темы -кот в мешке. А есть где все отлично и подробно расписано.

откуда инфа про дропа?

 

[Hyperion161]

откуда инфа про дропа?

Перечитайте посл страницы арбитража.

 

[ЛТВ]

D David_Bowie , а вы не хотите создать встречный арбитраж на возврат данной суммы за схему? Ауди развёрнуто всё расписал. И если тема в дальнейшем продаваться не будет, то почему бы вам не оспорить покупку.

 

[David_Bowie]

dell

 

[PeCHEneG]

AudiA6 , вот я не хочу с тобой спорить и что то доказывать и так уже вся это тягомотина и провокации растянулись на два дня, я все написал тебе в привате что я думаю о твоем очерке. Ты просто либо не до конца разобрался в вопросе либо не понимаешь что то, и показываешь себя не специалистом в этой сфере, хотя так оно и есть ты должен споры разбирать, а не темы проверять насколько я помню, в чем я не спорю ты разбираешся, но во всем разбираться нельзя!
Ты немного не прав в некоторых моментах!
Вычислить нереально! Это не по поддельному ВУЛу получать товары, тут просто нереально вычислить, даже если приставить везде сотрудников МВД - это все равно нереально! Тут ты не прав. Но потом конечно вычислят дропа, и приедути к нему но то отмажется 100% он не при чем, у него будет 100% отмазка!
Да тема безусловно черная, и срок реально получить можно, об этом указывали все кто смотрел тему, но и работать по ней можно, это не банк грабить - Сравнение вообще не к месту!

То что темы будут проверятся коллегиально это ничего не решит - покопайтесь в архивах админки я там предлагал внести бальную систему которая оценивает тему со всех сторон, не набрала тема баллов - не прошла! Там все было расписано!

А вообще темы надо продавать не как кота в мешке а как обучение тому или иному делу, где все открыто!
--- Объединение сообщений ---
D David_Bowie , а Вы не думайте, а создайте и проверьте, я думаю арбитры в связи с широким резонансом дела даже бесплатно рассмотрят Ваш иск, ну мне так кажется хотя не знаю как они поступят.
--- Объединение сообщений ---
D David_Bowie , а распространять скрины это не очень хорошая привычка, чат сделан для решения приватных вопросов, а не для паблика, это называется нехорошим словом то что вы делаете выкладывая скрины личных переписок.